Слава Рабинович об истории одной биржи
История одной биржи…
Источники:
Письмо инвесторам Diamond Age Russia Fund за август 2013 года
Отчет Исследовательского Института Credit Suisse «Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2013»
Журнал «History Today», Том 63, Выпуск 10 2013 «Россия накануне Первой Мировой Войны
Журнал «Наука и Жизнь» за июль 2014 года
Бовыкин В.И. «Россия накануне великих свершений»
Материалы по истории СССР, документы по истории монополистического капитализма в России, «Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте о необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи, 1899 год
**********************
На картинке вы видите график, опубликованный в 2013 году Исследовательским Институтом Credit Suisse в своем отчете «Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2013».
«На рисунке показан прирост капитала (в долларах США) на Санкт-Петербургской и Нью-Йоркской фондовых биржах с 1865 года и далее. Сразу видно, что российские акции выглядят значительно лучше. Но потом видишь масштаб времени, и его конечную точку, а именно 1917 год. Биржа в Санкт-Петербурге была закрыта на время Первой Мировой войны с июля 1914 (серая пунктирная линия представляет этот период). Затем она была вновь открыта на короткое время, в начале 1917 года, когда акции подскочили на 20%. Но потом пришла революция, и все акции царской эпохи стали бесполезными листками бумаги».
В 1900 году Россия представляла более 6% от общей капитализации акций крупнейших 22 стран и их рынков. Рыночная капитализация России «исчезла» в 1917 году, а затем вновь появилась – с гораздо меньшим процентом, в начале 1990-х годов, и ко времени этого отчета, к 2013 году, достигла только лишь 1.65%. А сегодня, в 2015 году, как известно – еще меньше, значительно меньше.
Теперь прошу читателей обратиться вот к этой статье:
http://www.historytoday.com/char…/russia-eve-first-world-war
Ее перевод на русский язык я предоставляю ниже, а еще ниже – абсолютно точные факты того, чем была Российская Империя, экономически, в 1913 году. Но сначала немного фантазии…
Россия накануне Первой Мировой Войны
Автор: Чарльз Эммерсон | Опубликовано в журнале History Today, Том 63, Выпуск 10 2013
1913 год ознаменовал возрождение России празднованием 300-летия династии Романовых и экономическим бумом. Не случись Первой Мировой Войны страну могло ожидать совсем иное будущее, считает Чарльз Эмерсон.
В мае 1913 года известный французский экономист Эдмон Тери отправился в поездку в Россию для изучения экономического чуда: неуправляемых преобразований империи, находящейся на финансовых задворках, в современную сельскохозяйственную и промышленную сверхдержаву. Выводы его «железнодорожного тура» оказались драматичными и весьма далекими от всякого рода мрачных предсказаний, которых можно было бы ожидать. К 1948 году, писал Тери, население России вырастет до 343 900 000 – в три раза больше, чем в Германии, в шесть раз больше, чем в Англии и в восемь раз больше, чем во Франции. «Если ситуация с 1912 по 1950 продолжит развиваться также, как в период с 1900 по 1912», утверждал он, «Россия будет доминировать в Европе к середине текущего столетия, как политически, так экономически и финансово». Поражение России в русско-японской войне (1904-1905) теперь уже является достоянием истории. И хотя социалисты, анархисты и радикальная интеллигенция, с ее вечными интригами, замышляют свержение режима и организуют беспорядки, возникающие то там то тут по всей стране, Россия не производила на Тери впечатление страны, находящейся на грани полномасштабной социальной революции. Будущее казалось светлым.
Не было никаких сомнений в том, что величие России все еще складывалось по кирпичикам тогда, в 1913 году. География империи ставила сложные задачи на пути движения товаров и людей. Нормальных дорог было немного, и все они были далеко друг от друга. Менее одной десятой процента русских деревень имели местные телефоны, и не существовало общественной телефонной линии между Российской Империей и внешним миром. Плотность железнодорожной сети России, в которую французы были заинтересованы вкладывать средства в целях ускорения мобилизации своего союзника против Германии во время войны, составляла лишь четверть от покрытия железных дорог в Соединенных Штатах. Изучив расписания железнодорожного сообщения России, Тери подсчитал, что потребуется не менее 75 часов и девяти минут для путешествия экспрессом из Челябинска, где Европа встречается с Азией, до границы с Германией.
А теперь отложим в сторону Чарльза Эмерсона и Эдмона Тери, и обратимся к фактам истории и экономической науки.
Объем промышленного производства в России за 1887-1913 годы вырос в 4,6 раза. Особенно динамично развивалась тяжелая промышленность – металлообработка и горнозаводская индустрия (металлургия, угле- и нефтедобыча). Широкое железнодорожное строительство 1860-х – 1880-х годов потребовало создание новых отраслей. И это решающим образом повлияло на изменения отраслевой структуры. Гигантский скачок в своем индустриальном развитии Россия совершила в 1890-х годах. То был период бурного экономического подъема, когда всего (!) за десятилетие (!!) промышленное производство в стране удвоилось (!!!).
Темпы роста царской экономики – по наблюдению авторитетного американского экономиста П. Грегори – были относительно высоки с точки зрения мировых стандартов конца XIX – начала XX века. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, таких как США, Япония и Швеция. По важнейшим экономическим показателям Россия значительно приблизилась к ведующим странам Запада. По абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке чугуна и стали, по объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка и производства сахара она вышла на четвертое-пятое место в мире. А в нефтедобыче на рубеже XIX – XX веков, благодаря созданию Бакинского нефтепромышленного района, стала даже мировым лидером. Протяженность российской железнодорожной сети была второй в мире, уступая только США.
Фраза «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» очень интересна. В ней есть не одна большая ложь, а сразу две. Первая ложь – все, что касается «сохи», как видно из фактов выше (и ниже). Вторая ложь – эта фраза обычно приписывается Черчиллю и употребляется в различных интернет-дискуссиях как интегральная характеристика результатов сталинского правления.
Впервые в открытой печати ее приписала Черчиллю преподаватель химии питерского Технологического института небезызвестная Нина Андреева (хорошо знакомая 45-летним и старше) в нашумевшей статье времен Гласности и Перестройки «Не могу поступаться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988 г.). В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждению Нины Андреевой, произнесенный Черчиллем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила.
Через три года, в журнале «Армия» с 1-го по 24-й номер публикуется книга поэта Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым». Там он приводит в общем похожий, но в деталях отличающийся текст якобы «черчиллевской» речи. Кроме того, он уже более конкретно указывет на происхождение текста: «…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской Энцикопедии…». Таким образом, речь обрела якобы точную дату произнесения и место публикации.
Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчилль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Черчилля Сталин упоминается только 9 раз (последний – в 1956 году), из них 5 раз – ругательно. А последний раз в положительном контексте – в 1946 г.
Ничего подобного нет и на указаной странице Encyclopaedia Britanica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.
Исследователи вопроса списались с архивом Британского Парламента, и выяснили, что 21 декабря 1959 года вобще никакого заседания парламента не было. Выходит и эта ссылка обернулась ерундой. Черчилль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина и её нет в Британской энциклопедии.
Вот именно таким образом, в течение истории всей советской власти, коммунисты, при помощи ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, внедряли мифы и мантры, которые живы и по сей день. Сегодня этим занимается ФСБ и КГБшники, уже в течение 15 лет засевшие в Кремле.
Но вернемся к истории и фактам.
К началу XX века в России эксплуатировалось 39 787 верст железных дорог (верста – 1066,8 м): из них 25 198 верст принадлежало казне, а 14 589 верст – частным обществам. В США общая протяженность железных дорог в 1900 году составила 309 тысяч километров, достигнув к 1916 году максимальной протяженности – 409 тысяч километров. Американские железные дороги были тогда занесены в Книгу рекордов Гиннесса.
Промышленный подъем конца XIX века и 1909-1913 годов существенно продвинул страну по пути индустриального развития. Согласно расчетам, выполненным сотрудниками аппарата Лиги Наций, доля России в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1881-1885 годах 3,4%, возросла к 1896-1900 годам до 5,0%, а к 1913 году – до 5,3%. Между тем доли передовых индустриальных государств (за исключением США) с конца XIX века стали снижаться. Россия устойчиво опережала их по темпам роста промышленного производства: ее отставание от Великобритании сократилось в 1885-1913 годы втрое, а от Германии – на четверть.
В немалой степени этот рост был связан с активной политикой государства в экономической сфере. Правительство способствовало не только железнодорожному строительству, но и созданию тяжелой индустрии и росту банков.
В то же время руководство империи неуклонно и последовательно отстаивало систему государственного контроля и управления экономикой, защищало интересы «первенствующего сословия» империи – дворянства, ограничивало свободу предпринимательства, консервировало архаичные порядки в деревне. Свое воплощение эта политика обрела в деятельности С.Ю. Витте – крупнейшего государственного деятеля дореволюционной России, министра финансов в 1892-1903 годах.
Витте был убежден, что ускоренное развитие национальной промышленности возможно только за счет интенсивного использования государственного хозяйства. «В России, – писал он Николаю II в 1895 году, – по условиям жизни нашей страны потребовалось государственное вмешательство в самые разнообразные стороны общественной жизни, что коренным образом отличает ее от Англии, например, где все предоставлено частному почину и личной предприимчивости и где государство только регулирует частную деятельность…»
Экономическая политика Витте (ею сегодня принято восхищаться) усугубила отставание сельского хозяйства и усилила казенный контроль за частнопредпринимательской инициативой. Вплоть до 1917 года в России сохранялась разрешительная система акционерного учредительства, тогда как в странах Западной Европы действовала более прогрессивная явочная система, не зависящая от чиновничьего «усмотрения».
Развитие национальной промышленности неминуемо сталкивалось с узостью внутреннего рынка, как следствие стагнации аграрного сектора. Аграрная реформа П.А. Столыпина – запоздалая реакция правительства на эту диспропорцию. В условиях внутри- и внешнеполитических кризисов начала ХХ века она не смогла решить эту важнейшую для экономического роста страны задачу.
Тем не менее, привлечение частных заграничных инвестиций С.Ю. Витте считал основой своей финансовой системы. «Приток иностранных капиталов, – докладывал он Николаю II в 1899 году, – является по глубокому убеждению министра финансов, единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами».
В акции и облигации российских акционерных компаний к 1913 году было инвестировано 1571 миллион рублей иностранных капиталов, или 18,6% от общего объема частных инвестиций. Для адептов политики Витте это соотношение иностранного и отечественного капитала являлось воплощением «золотого моста», по которому в Россию притекали спасительные иностранные инвестиции, для оппонентов – безусловным доказательством угрозы национальной безопасности и потери экономической самостоятельности. Эта двуликость суждений сопровождала иностранные инвестиции в российскую экономику и в последующие времена, вплоть до наших дней.
Итог 1917 года ясен.
Итог 2000-2015 годов тоже ясен.