Предыдущая статья
Чесотка восстания
Почему российские граждане много лет не способны сформировать структуры гражданского общества, как основы будущего европейского политического порядка?
Конец года был отмечен очередным воспалением любимого отечественного оппозиционного вопроса: «Каким путём к власти – через выборы или протестными акциями?». Если сказать проще, то через захват власти или через выборы?
Мне кажется, что и вопроса такого в практическом смысле нет, потому что нет такой проблемы – никакое оппозиционное движение в России захватить силой власть не в состоянии. Раз практической возможности нет, то и обсуждать здесь нечего.
Но есть другой вопрос – отчего российские граждане представляют собой общество, распавшееся на атомы? Почему они много лет не способны сформировать структуры гражданского общества, как основы будущего европейского политического порядка? Отчего, следовательно, в России отсутствует влиятельное общественное мнение? И вот это – главные вопросы.
Ведь такого положения не было во второй половине 80-х годов, тогда определённо, и гражданская структура существовала, и общественное мнение являлось силой. Наверное, потому, что идейная, нравственная альтернатива коммунистической власти представлялась силой. Нравственный идеал вёл за собой.
Наверное, дело в том, что в топке 90-х и нулевых лет, с их властным цинизмом, ложью правящих групп, обогащением за общественный счёт, была сожжена вера людей в справедливость, в разумные перемены, были превращены в пепел гражданская структура, общественное мнение. Остались лишь острова отдельных правозащитных организаций, политических партий и достойных людей.
И задача сегодня, по-моему, не в том, чтобы привести кого-то к власти, а в том, чтобы создать основы устойчивого европейского порядка в сегодняшнем обществе. Одна из таких основ – правовая, мирная, через выборы смены власти. Это совершенный императив. Вообще, ясная политическая цель сама по себе является силой, гражданское общество формирующей.
Если кто-то желает жить при европейских политических порядках, то и дорога, ведущая к этой цели, не должна отличаться от цели – в наш век стоит попробовать этот путь, не отсылаясь как к догме к историческому пути Европы. История это дерзость нового, ранее не испробованного и только такая дерзость создаёт историю.
Раз за разом приходится слышать рассуждения о силе «чекистского государства», о том, что «чекисты власть не отдадут» и т.п. Это старая сказка, которая рассеивается после крушения. Так это было и с Российской Империей, вспомним строки Георгия Иванова:
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох.
Не изнемог в бою Орёл Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Никуда эта власть не денется, если общество в большинстве своём не просто придёт к мысли, что оно хочет стать частью Европы, но и ясно пожелает сменить власти через выборы.
Если же российским гражданам желательно продолжить жить так, как они жили до настоящего времени, то в этом нет большой печали – пусть люди живут так, как это им удобно. Возможно, они всё же придут к мысли, что жить можно не просто иначе, а лучше. Тем более, что сама обстановка в нашей стране всё больше показывает, что перемены необходимы и жить по-старому не получится.
Российское начальство только с виду представляется мощным, уверенным в себе, на деле это не так – стратегически их игра проиграна, потому что они оказались не в состоянии модернизировать Россию на основе предложенного в начале нулевых проекта «вертикализации», «госкомпаний», положительного отношения к советскому прошлому слитому в эклектический коктейль с прошлым времён Российской Империи и московской Руси.
В этом смысле подлая война против независимости и европейского выбора Украины – отчаянная попытка вернуть себе стратегическую инициативу. Но и здесь всё довольно быстро завершилось провалом, который только ухудшил положение.
Г.А. Явлинский верно подметил на радио «Свобода», что сегодняшние трудности нашей страны это не просто кризис, а завершение целой эпохи – провал начатых в начале 90-х номенклатурных реформ с олигархической начинкой.
Сход с исторической сцены существующего российского начальства очевиден. Это лишь вопрос времени. Главная проблема не только в том, что будет после, но и в какой форме (мирной или насильственной) уход российского начальства произойдёт. Только мирный, правовой, через выборы путь смены власти в нашей стране несёт надежду на европейское будущее.
КОНТЕКСТ:
Приговор братьям Навальным — «классическая чекистская разводка»
Манежка: анатомия российского протеста глазами украинцев
