Предыдущая статья
Фальшивое либертарианство
Среди либертарианцев случается много споров и распрей. Помимо традиционного спора между минархистами и анархистами, возникли новые дискуссии между так называемыми бруталистами и постмодернистами, между сторонниками полного отказа от насилия и ограниченной агрессии. В большинстве случаев участники споров обвиняют друг друга в том, что оппоненты не являются настоящими либертарианцами. Разобраться, кто же на самом деле является фальшивыми либертарианцами, пытается в своей статье «The five Ws of fake libertarianism» Мэттью Риис, частичный перевод которой мы предлагаем вашему вниманию.
Что же такое поддельное либертарианство?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует сначала получить соответствующие определения понятий «либертарианство» и «подделка». К счастью, это не трудно.
1. Либертарианство — это философская позиция относительно правильного применения силы. Она заключается в том, что инициирование применения силы никогда не оправдано, а применение силы в целях защиты оправдано всегда, даже если это не всегда предпочтительно.
2. Поддельный приверженец какой-либо позиции — это человек, который утверждает, что придерживается определенных убеждений, при этом явно отвергая эту позицию или ее логические выводы, а также человек, который что-то добавляет или исключает из положений этой позиции.
Таким образом, поддельный либертарианец — это человек, утверждающий, что он либертарианец, но совершающий одно или несколько из следующих действий:
— поддерживает инициирование применения силы по какой бы то ни было причине;
— отклоняет логические выводы из принципа ненападения;
— утверждает, что некий другой принцип превосходнее, чем принцип ненападения;
— утверждает, что либертарианство является чем-то, чем оно не является, и наоборот.
Откуда берутся поддельные либертарианцы? Отметим две категории. Первая — это интеллектуалы, не находящие достаточной поддержки среди консерваторов или прогрессистов. Они пытаются быть большой рыбой в малом пруду либертарианства. Под мантией либертарианства они несут искажение в послание свободы.
Вторая категория — еще более мерзкая. Это левые, которые пытаются повлиять на либертарианское движение изнутри, сделав его беззубым, не представляющим никакой опасности для этатизма в целом и его политической идеологии в частности.
Чтобы это не звучало подобно теории заговора, напомним, что так уже было. Изначально понятие «либерализм» означало гражданские свободы, ограниченное правительство, право частной собственности и невмешательство. Однако левые вошли и все перевернули. «Консерватизм» означало традиции, ограниченное правительство, антиколониализм и антифедерализм, но левые вошли проникли в консерватизм и все изменили. Теперь настала очередь либертарианства, если только сами либертарианцы этому не противостанут.
Давайте помнить, что сам факт наличия фальшивых либертарианцев означает, что наши идеи стоят того, чтобы их защищать.
