• О нас
  • Связь
  • Политика конфиденциальности
facebook
rss
twitter
youtube
  • Кавказ
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Украина
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Молдова
  • Балтия
    • Политика
    • Экономика
  • В мире
    • История
    • Политика
    • Экономика
  • Евразия
    • Политика
    • Экономика
  • Свобода
    • история
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • От Редактора
  • Блоги
    • без политики
    • политическое

Почему и Навальный, и Ходорковский теперь за «Крым наш»

16:39, Октябрь 17, 2014
Теги: аннексия, Россия, Украина

Постоянный адрес статьи:

Просмотров: 602

Михаил Ростовский

Замысловатая политическая проблема возникла у политактивистов, которые категорически не приемлют лозунг «Крым наш». Все они внезапно лишились своих внутрироссийских политических кумиров. Нет, в физическом плане эти кумиры — Алексей Навальный и Михаил Ходорковский — никуда не исчезли. Все обстоит гораздо хуже.

Оба политика, которые еще в понедельник считались образцовыми «антипутинистами без страха и упрека», в конце этой недели внезапно показали свое «истинное лицо». Лицо, которое в отношении Крыма отличается от светлого лика Владимира Владимировича Путина лишь нюансами.

Читайте также: Украина — раскол в рядах российской оппозиции

Из интервью Алексея Навального «Эху Москвы»: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?.. Крым был захвачен с вопиющим нарушением международных норм. Но тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».

Из интернет-переписки Михаила Ходорковского с поклонниками. Вопрос: «Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым, если станете президентом?» Ответ: «Отвечаю прямо. Проблема Крыма на десятилетия. Путь (решения проблемы. — «МК») через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу».

Как следует понимать эти изумительные политические пируэты? Как признак того, что Кремль сумел «перевербовать» даже двух своих самых громких и популярных политических оппонентов? Нет, нет и еще сто раз нет. Дело совсем не в этом. Дело в том, что изумительными эти политические пируэты кажутся лишь на первый взгляд. Любые политики-реалисты — а и Навальный, и Ходорковский таковыми в какой-то степени являются — могут занять в отношении Крыма только такую позицию. Такую и никакую другую.

Я не был горячим сторонником «воссоединения» Крыма с Россией. Я прекрасно понимал всю притягательность такого шага и для российской элиты, и для широких слоев российского общества. Однако в то же самое время этот шаг казался мне безумно, головокружительно, неописуемо рискованным.

Читайте также:Слова Навального о Крыме раскололи российскую оппозицию

Но в тот самый момент, когда Крым официально стал частью РФ, я превратился в горячего сторонника сохранения этого полуострова в составе России. Почему? Не потому, что я потерял веру в разумность своей прежней позиции. Я по-прежнему считаю ее правильной. Но я реалист. И я осознаю: Крым — это действительно не «бутерброд», который можно передавать туда-сюда-обратно.

Весной 2014 года у России был выбор: брать Крым в состав или нет? После весны 2014 года выбора у Российской Федерации больше нет. Такого варианта, как «отдать Крым обратно», просто не существует. Крым — это не какая-нибудь чужеродная территория, как это пытались представить многочисленные интернет-хулители «предателя» Ходорковского из Украины.

Крым — это регион, которой мгновенно «врос» обратно в тело страны — так, как будто он был ее частью всегда. Предложить России отдать Крым — это то же самое, что заявить здоровому человеку: «А давай-ка мы тебе ради торжества международного права отрежем правую руку и левую ногу! Не хочешь? Странный ты все-таки персонаж, ей-богу!»

Понимая, что обращаться к стране с подобными предложениями — верх безумия, Навальный и Ходорковский и заняли ту позицию, которую они заняли. Алексей Навальный, по моим ощущениям, сделал это с минимумом душевных терзаний. Навальный — это ведь не только очень яркий, талантливый и умелый политик-оппортунист. Навальный — это еще и деятель, который искренне считает, что «здоровый национализм» — это хорошо. Хлесткие заявления типа «Крым — не бутерброд» для него более органичны, чем стенания о «поругании» международного права.

С Михаилом Ходорковским все сложнее. МБХ — политик-романтик, политик-идеалист. Ходорковский не просто хочет захватить рычаги власти. Он видит себя в роли общепризнанного морального лидера и авторитета, своего рода мессии. Но при этом Михаил Борисович вовсе не оторванный от жизни мечтатель. МБХ понимает: прекраснодушные лозунги и высокие принципы — одно, а практическая политика — несколько иное. Практическая политика требует прагматичных действий, многие из которых являются заведомо некомфортными в душевном плане.

Читайте также: Крым: Наш или не наш? – Вот в чем вопрос

А заниматься Ходорковский намерен именно практической политикой. Впрочем, почему намерен? Он уже ею занимается и делает это без особых сантиментов. Например, недавно, по моим сведениям, к экс-шефу ЮКОСа приезжали Михаил Касьянов и Борис Немцов. И делали они МБХ «страшно заманчивое» предложение: а не хочешь ли ты стать третьим лидером нашей исключительно популярной в стране партии? Ходорковский визитеров вежливо поблагодарил, но от «заманчивого» предложения наотрез отказался.

Не хочу сказать ничего плохого ни про Немцова, ни про Касьянова. Но такое решение Ходорковского свидетельствует: некие запасы здравого смысла у него все-таки есть. Новая позиция МБХ по Крыму стала в моих глазах новым подтверждением этого тезиса.

А теперь подведем итоги: заявив «Крым не отдадим», Ходорковский и Навальный поступили правильно — и с точки зрения своих интересов, и с точки зрения интересов страны. Я целиком за самую жесткую схватку власти и оппозиции. Но некоторые темы не должны быть предметом такой схватки. Территориальная целостность России в пределах ее нынешних фактических границ — главная из подобных тем.

Комментарии

раз(а) прокомментировано

    Предыдущая статья

    Авиабаза РФ в Белоруссии — подальше от НАТО, поближе к Украине

    Следующая статья

    Что будет после Путина?

    Похожие статьи

    О расширении полномочий СНБО Украины

    15:21, Декабрь 25, 2014

    За чей счет банкет?

    15:06, Декабрь 25, 2014

    Турчинов: покушение на Парубия свидетельствует о росте террористической угрозы в стране

    14:59, Декабрь 25, 2014
    Загрузка новостей от партнеров

    Последние новости

    О расширении полномочий СНБО Украины

    За чей счет банкет?

    Турчинов: покушение на Парубия свидетельствует о росте террористической угрозы в стране

    МВФ выделил Грузии $58.1 млн

    В Грузии обсудили выполнение Плана действий либерализации визового режима с ЕС

    В Москве скончался правозащитник Глеб Якунин

    Так чего же хотят в Луганске? (странные лозунги сепаратистов)

    31 декабря в Москве пройдет митинг оппозиции

    Чем грозит отмена внеблокового статуса Украины?

    Инфляция по итогам 2014 года превысит 11%

    Метки

    MH17 Азербайджан Армения Беларусь Восточная Украина Грузия Европа Казахстан Каха Бендукидзе Китай Крым Литва Молдова НАТО ОБСЕ ООН Польша Порошенко Путин Россия США Саакашвили Турция Украина Чечня Эстония аналитика аннексия война война война-Грузия выборы история кризис в Грузии право правый сектор преступления путинизм реформы роспропаганда санкции свобода смешное странное энергетика
    Свободная Зона © Тбилиси, 2014 | Хостинг | Реклама
    Яндекс.Метрика