Молдова между Сциллой и Харибдой? (политический очерк)

Ливиу Рышкану

Сегодняшние выборы «разрывают» Молдову между Евросоюзом и «Таёжным союзом».

В ту или иную сторону её тянут участвующие партии. Собственно, эта политическая «раскорячка» длится весь период независимости РМ — с самого начала, даже до развала СССР, имело место расщепление политического поля соответственно предпочтениям и симпатиям жителей: одна часть стала под «унионистские» знамёна (за воссоединение с Румынией, от которой Молдову оторвал Советский Союз по секретному протоколу Пакта Молотова-Риббентропа), другая — «за Россию», и третья — за независимость.
«Победила», в итоге, «независимость»! Собственно, до распада Светского Союза «за независимость» было не так-то и много сторонников. Попутала карты унионизма затеянная лубянско-кремлёвскими стратегами «игра» — активно формировался, финансируемый «с Севера», прокоммунистический и пророссийский «Интерфронт», снаряжавший отряды боевиков (в оснащении и подготовке которых принимали активное участие промпредприятия центрального — союзного, на тот момент — подчинения), солидаризирующиеся со значительно более выражено ориентированным на Москву регионом заднестровья (получившем в дальнейшем неведомое прежде название «Приднестровье» — явно выдающем точку зрения со стороны востока, то есть не из Молдовы, что должно бы свидетельствовать о месте зарождения этого названия и соответствующего ему военно-политического феномена…). Впоследствии «Интерфронт» деградировал в то, что со временем оформилось в Партию Социалистов.
«Центростемительная» тяга пророссийских сил с одной стороны и унионистские силы с другой сильно поляризовали молдавское общество, образовав пространство как раз для «индепендентистов»! Которые всё больше консолидировались и крепчали, в итоге ожидаемо равнооталкиваясь и от Москвы, и от Бухареста — конечно, в независимой стране их вожди выступают «шишками» на рельефе политического пространства!.. В итоге, не только центробежно ориентированные унионисты и центростремительные проимперцы, но и центровые индепендентисты тоже оформились в политичееские партии старого — вождистского типа, характерного для 20-го века, главным образом в авторитарных государствах…
Характерно, что деление на промосковско-проимперские и прорумынские силы сразу стало опираться на различный этнический состав — врочем, вполне ожидаемо (что подтверждается сходными процессами в других экс-союзных республиках) за первых выступают преимущественно «русскоязычные» (термин, кстати, впервые выкристаллизовался именно в Молдове — ещё в пене событий 1989 года), за вторые — т.н. «молдаване», то есть этнические румыны Молдовы — преимущественно, но не исключительно, так как и там и там представлены не только русские и, соответственно, молдо-румыны, а даже и наоборот…
«Независимость» Молдовы изначально подмочена почти тотальной энергозависимостью от недоброжелательной бывшей (ой ли?) метрополии. Что усугубляется тем фактом, что крупнейшая Кучурганская гидроэлектростанция Молдовы располагается в за/приднестровье, фактически на границе с Украиной!
Изначально наиболее унионистское формирование — «Христианско-Демократический Народный Фронт», в руководстве которого бывший комсомольский божок, засланец Москвы Юрие Рошка последовательно устранил всех конкурентов, после чего терпеливо дискредитировал движение, в промежутке переоформив фронт в партию, в конечном итоге уничтожил её, отдав на заклание коммунисту Воронину, вследствие чего последовали два конституционных срока безраздельной власти партии коммунистов — на деле «семьи» Ворониных (наиболее одиозной фигурой среди которых, тем не менее, оказался не сам глава клана и президент Владимир, а сын оного — «бизнесмен», точнее глав-рейдер, Олег). Несколько припоздалым эхом этого безраздельного доминирования стал раскол в партии коммунистов с вычленением в основном молодёжного крыла, с исходом за Игорем Додоном, консолидировавшего последовавших за ним в партию Социалистов.
Принципиальное различие между коммунистами и социалистами невелико, однако выражается в более акцетированной приверженности последних к идее «Таёжного союза»…
Пришедшая на смену коммунистам «демократическая коалиция», пообещавшая евроинтеграцию и, прежде — демократизацию, завязла, в итоге, в перетягивании одеяла, выразившемся в парламентских склоках (что, впрочем, не мешало им по братски распивать на брудершафт рюмочку в парламентском же буфете даже и с политически враждебными и формально оппозиционными комммунистами). Что не способствовало возрастанию доверия избирателя к Коалиции…
И вот теперь все они оказались перед лицом сердитого избирателя (которого пытался подкупить на деньги своих спонсоров троянский конь лубянско-кремлёвских стратегов Ренато Усатый — но будучи вовремя уличенным молдавской фемидой был снят с избирательной дистанции буквально за несколько дней до самих выборов), который обоснованно чувствует и полагает себя обманутым невыполнением предвыборных обещаний — что ориентированный на Запад (это которые зарабатывают хлеб насущный в Европе, и в определённой степени зависящая от их заработков там их родня), что «на Восток» (российские гастарбайтеры с роднёй).
За кого же проголосует апатичный избиратель, кому отдаст предпочтение? Чтобы получить ответ стоит дождаться официальных результатов. На этот час известно, что выборы признаны состоявшимися. Но в связи с результатами этих выборов встаёт и совсем другой вопрос: в какую сторону поплывёт этот корабль? При том, что две крайние политико-электоральные доктрины малореалистичны в своём воплощении (с той оговоркой, что проимперцев активно поддерживает вожделённый ими «центр» — в отличие от проевропейцев), а центристские индепендентисты располагают инерцией 24 лет постсоветского существования в условиях относительной независимости.
С другой стороны, заявленное намерение Ассоциированного членства в ЕС накладывает определённый отпечаток на последующие действия победителей этой гонки — кто бы ни оказался победителем, проигнорировать это они не смогут.
Но от того, кто конкретно окажется победителем, зависит характер реакции на это членство — пусть пока и в основном виртуальное! А от этого, в основном, зависит дальнейшая общественно-политическая ситуация в стране — сохранится ли мир, укрепится ли экономика, или же наоборот — ослабнет, деградирует ли ситуация в обострение тихо тлеющего все эти годы приднестровского конфликта (намеренно поддерживаемого в таком состоянии Кремлём и его тирасппольскими сатрапами)!..
Последний вариант выглядит маловероятным, но не невозможным — ввиду того, что «зелёные человечки» с оружием всегда были тут, под боком — в российском «ОГВ» в заднестровье и финансируемыми из России же ВС т.н. ПМР!
Кроме того, тюркское, но откровенно пророссийское гагаузское население юга Молдовы неприкрыто угрожает вооруженным восстанием в случае победы на выборах сторонников евроинтеграции! Но откуда же дровишки — оружие, то есть — которое, по сведениям молдавских спецслужб, явно имеется (откуда, интересно?..) в гагаузской автономии — «Гагауз Халкы» — что незаконно, но заставляет на это оглядываться…