Наземная операция РФ в Сирии неизбежна?
1. Не надо считать российских военных идиотами, уверенными в том, что 53 боевых вылета в день способны значимо изменить ситуацию в пользу Асада.
Они хорошо знают, что за 33 дня Второй ливанской войны (с «Хезболлой», каковую можно считать аналогом ССА) самолеты ВВС Израиля совершили 10 000 боевых вылетов — т.е. по 300 в день. И еще около 1000 вылетов было совершено на боевых вертолетах (не считая транспортных операций на вертолетах) — еще по 30 в день.
Всего было поражено более 7000 целей.
Не считая: 1300 разведывательных вылетов и 1200 вылетов авиации для решения «других» задач.
Израильские разведывательные БПЛА совершили за 33 дня войны 1350 вылетов, налетав в общей сложности 20 000 часов.
Т.е. частота только разведывательных авиавылетов израильской авиации (не считая БПЛА) практически равна частоте боевых вылетов российской авиации в Сирии — 40 в день против 53 в день.
(данные — стр. 134 http://militera.lib.ru/h/0/pdf/tsyganok
Т.е. для изменения ситуации нужно минимум в 6-7 раз больше вылетов (что требует значительно больше авиации, что требует задействования аэродромов Ирана и права пролета самолетов через воздушное пространство Ирака).
Опять же Израиль в той войне не достиг поставленных целей, его успех был частичным.
Вывод:
— либо операция ВКС России в Сирии не имеет четко выраженной военной цели
— либо, в случае наличия таковой, предполагает дальнейшее расширение, которое может выразиться как в кратном увеличении частоты боевых вылетов и следовательно — задействованных сил и/или в широкомасштабной наземной операции.
2. Не надо считать идиотами руководство ФСБ и лично президента Путина — у этих людей есть успешный (!) одиннадцатилетний опыт борьбы с чеченским терроризмом (1999-2010 гг.).
Потому имея дело с сирийскими террористами они:
— предполагали, что ответ будет
— предполагали, что формой этого ответа будет террористический акт
Т.е. теракт против граждан России с большим количеством жертв был просчитан заранее.
3. Равным образом, с учетом явной недостаточно сил и невысокого качества сирийской правительственной армии, была просчитана ситуация характеризуемая тем, что:
— явных успехов у ВКС РФ в Сирии нет, как нет и явных успехов у армии Сирии
— террористы совершили теракт против граждан России, повлекший за собой большие человеческие жертвы.
Т.е. изначально, еще до начала операции в Сирии, руководство России знало, что окажется в подобной ситуации и включило его в план своей сирийской компании.
Потому имея выбор из:
— ответить на теракт разворачиванием масштабной наземной операции и/или кратным увеличением количества авианалетов
— уходом из Сирии с позором
— уходом из Сирии с перебивкой темы картинкой из какой-нибудь новой «сирии»
— не обращать внимание и бомбить в прежнем режиме, получая все новые и новые теракты
Оно явно исключило для себя второй и третий варианты.
В сухом остатке:
— наземная операция и/или кратное увеличение атак с воздуха
— авианалеты в «прежнем», не дающем результатов, режиме на фоне роста возмущения россиян гибелью своих соотечественников в новых и новых терактах.
Как вы понимаете, не для того Россия пришла в Сирию, что бы растить недовольство россиян.
Потому остается один вариант: наземная операция и/или кратное увеличение атак с воздуха.
ПС. Редкий случай, но буду очень рад ошибиться.