• О нас
  • Связь
  • Политика конфиденциальности
facebook
rss
twitter
youtube
  • Кавказ
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Украина
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Молдова
  • Балтия
    • Политика
    • Экономика
  • В мире
    • История
    • Политика
    • Экономика
  • Евразия
    • Политика
    • Экономика
  • Свобода
    • история
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • От Редактора
  • Блоги
    • без политики
    • политическое

Ответ критикам американской демократии

9:40, Декабрь 15, 2014
Теги: роспропаганда, Россия, США

Постоянный адрес статьи:

Просмотров: 180

американская демократия

aleks_melnikov

«Подумаешь, что в американском Сенате заявляют о начале войны в Ираке! Это было 10 лет назад. И тогда была другая Администрация! Да к тому же войну в Ираке начинали республиканцы, а сейчас у власти демократы!» — примерно так говорят потребители тяжёлых наркотических программ на российском госТВ.

Хорошо. Допустим. А что же в нашем славном государстве? Какими преимуществами оно обладает перед Америкой?

С начала первой чеченской войны прошло 20 лет. Со времени взрывов домов и «учений в Рязани» 15 лет. Где выступления в парламенте лиц, облечённых властью? Где расследования деятельности «другой администрации»? А где расследования грузинской войны, со времени которой тоже прошло несколько лет?

Ничего этого нет.

Потому что власть монолитна во всех своих измерениях – в глубину истории и в ширину современной помещённой во власть политики.

Если посмотреть в глубину, то начинала чеченскую войну та же власть, которая её затем продолжала и нынче выстроила отношения с чеченским руководством. Стартовал даровавший «преемство», а дальше уже действовал «преемник».

И в ширину то же самое – совместно голосовавшие за «крымнашизм» думские партии – плохая основа для разбора прошлых ошибок, прошлого обмана и преступлений.

Отравленные антиамериканской пропагандой граждане напрасно считают, что положительный результат в политике может достигаться только силой морали или голой силой. На самом деле здесь может работать механизм политической конкуренции, которого в российской политической системе не существует.

И если одна партия в конкурентных целях вскрывает злоупотребления другой, то для граждан от этого только выигрыш, а тем, чьи злоупотребления вскрыты, урок на будущее – не переходите грань, проиграете выборы.

Так и можно постараться достичь прогресса. Открытые, конкурентные политические системы для него гораздо более подходят, чем сегодняшняя российская монолитная власть.

Антиамериканская пропаганда в России, цель которой носит охранительный характер, освоила приём – если американская демократия неидеальна, то, следовательно, она плоха и её универсальные ценности, её всеобщие, открытые миру принципы России не подходит.

При этом умалчивается о том, что, во-первых, подобным образом устроенная политическая система означала бы большой прогресс для российских граждан по сравнению с тем, что есть в нашей стране сегодня. Во всяком случае, в перспективе.

А во-вторых, идеальная система может существовать в утопическом романе, но не в реальной жизни, и вопрос должен ставиться иначе – какая политическая система относительно лучше с точки зрения представления интересов граждан? Несомненно, что это американская политическая система, а не российская.

И в заключение, одно практическое соображение, которое уместно высказать в 20-летнюю годовщину начала чеченской войны.

Если бы российская политическая система была столь же конкурентной, что и американская, то такой человек, как В.В. Путин никогда бы не стал президентом страны. Просто в силу того, что Б.Н. Ельцину крайне затруднительно было бы сделать его «преемником».

В.В. Путин в политическом смысле дитя 1994 года – та далёкая война дала ему путёвку в политическую жизнь. И война против Украины и мира («гибридная», «горячая», «холодная»), согласия на которую он у российского общества не спрашивал, последствия которой он с ним не обсуждал, потому что ве знает внешних политических сдержек, стала не только способом продолжения его существования во власти, но и способом существования всей нашей страны. Один человек решил, как жить 150 миллионам и их потомкам.

Страна – заложник опасных для общества настроений начальства – вот цена, которую Россия платит за массовый отказ её граждан создать политическую систему, основанную на ценностях свободы, демократии, прав человека и силы закона. Такую политическую систему, положительный пример которой дают миру Соединённые Штаты.

Комментарии

раз(а) прокомментировано

    Предыдущая статья

    Почему возвращается социализм?

    Следующая статья

    Психологический портрет Путина в очерке «Валик, или Неудачный прорыв»

    Похожие статьи

    Это уже не «железный занавес», а железный пузырь

    21:57, Декабрь 28, 2014

    Тефлоновый Путин?

    21:45, Декабрь 28, 2014

    Леонид Парфенов рассказал, как его обманом заставили сняться в ролике против Навального

    20:55, Декабрь 28, 2014
    Загрузка новостей от партнеров

    Последние новости

    Это уже не "железный занавес", а железный пузырь

    Тефлоновый Путин?

    Барамидзе: Иванишвили выполняет план Путина

    Леонид Парфенов рассказал, как его обманом заставили сняться в ролике против Навального

    Год в сапогах

    Когда повторится "черный вторник"?

    Об итогах года: Кризис постсоветскости продолжается

    Кому нужен "остров" Крым?

    Лихие девяностые не вернутся: будет хуже

    Поддержать производителя: Кремль выделит экспортерам оружия 100 млн. длр

    Метки

    MH17 Азербайджан Армения Беларусь Восточная Украина Грузия Донбасс Европа Казахстан Каха Бендукидзе Китай Крым Литва Молдова НАТО ОБСЕ ООН Польша Порошенко Путин Россия США Саакашвили Турция Украина Эстония аналитика аннексия война война война-Грузия выборы история кризис в Грузии право правый сектор преступления путинизм реформы роспропаганда санкции свобода смешное странное энергетика
    Свободная Зона © Тбилиси, 2014 | Хостинг | Реклама
    Яндекс.Метрика