Позиция Украины по «скифским сокровищам» очень сильная — голландский адвокат

Окружной суд Амстердама разрешил Украине стать стороной в процессе касательно части выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», конфликт вокруг которой возник после аннексии полуострова Россией. О перспективах процесса, следующих шагах, а также о том, когда сокровища могут вернуться в Украину, в интервью Укринформу рассказал голландский адвокат Украины по этому делу Маартен Сандерс.

- Господин Сандерс, на какой стадии сейчас находится процесс?

— Сейчас мы на начальной стадии.

Само дело было инициировано четырьмя крымскими музеями, которые подали в суд на Музей Алларда Пирсона касательно выполнения контракта, где было прописано, что экспонаты должны быть возвращены в музеи Крыма после окончания выставки в Амстердаме.

Музей Алларда Пирсона согласился идти в суд. При этом Украина обратилась в суд об участии в процессе в качестве стороны, имеющей важные аргументы, почему артефакты должны быть возвращены в Киев, а не в Крым.

Нидерланды также направили запрос относительно своего участия. Они аргументировали желанием контролировать то, что процесс проходит должным образом. В частности, что каждая сторона будет иметь возможность апелляции, как это предусмотрено законом, и артефакты останутся в Нидерландах пока дело не будет полностью завершено.

То есть в январе было две стороны, которые хотели присоединиться к процессу — Украина и Нидерланды. Суд постановил, что Украина может стать стороной процесса, поскольку для этого есть существенные правовые основания. Однако Нидерландам было отказано в участии из-за недостаточной ясности их правового интереса в деле.

Теперь, после того как Украина стала стороной процесса, она начнет представлять свои аргументы.

- Это решение суда является окончательным?

- Оно является окончательным в данный момент. Нидерланды могут обжаловать его. Но посмотрим, будут ли они это делать.

Если говорить об обжаловании участия Украины, то вряд ли крымские музеи будут делать это. С самого начала они сказали, что не против, и готовы возложить решение этого вопроса на суд.

- Какое значение для Украины может иметь тот факт, что Нидерландам отказали в участии? Это скажется на процессе?

- В целом, я не думаю, что это как-то скажется на процессе. Но в любом случае попытка Нидерландов войти в процесс — это благоприятный момент. Таким образом они показали, что чувствуют свою правовую ответственность за то, чтобы экспонаты в конце концов попали в правильные руки.

- В решении суда упоминается дата — 20 мая. Что должно произойти в этот день?

- 20 мая мы представим в деталях наши обоснования. Мы уточним при помощи соответствующих подтверждающих документов, почему Украина является владельцем артефактов и почему крымские музеи больше не могут осуществлять оперативное управление ими.

- К каким документам вы планируете апеллировать в этом деле?

- Этот вопрос мы еще будем подробно изучать вместе с нашими украинскими партнерами.

Но мы будем апеллировать к законодательству Украины, согласно которому экспонаты являются частью Государственного музейного фонда.

Наши аргументы заключаются в том, что перед аннексией Крыма крымские музеи получили от Украины разрешение на осуществление оперативного управления артефактами. После аннексии Министерство культуры Украины издало приказ, согласно которому музеи больше не имеют права осуществлять такое управление.

Музеи никогда не были фактическими владельцами артефактов. Их владельцем всегда было государство, и факт аннексии Крыма, особенно учитывая то, что ее не признает международное сообщество, не меняет владельца.

- Как долго может длиться этот процесс?

- Думаю, он может продолжаться еще как минимум год. Однако он может занять и больше времени, если стороны пойдут в апелляцию. Тогда это два-три года. Также может случиться, что после этого стороны обратятся в Верховный суд.

То есть кратчайший прогноз — это один год. Но есть вероятность, что он продлится дольше.

- Как вы оцениваете перспективы этого процесса для Украины?

- Я думаю, позиция Украины очень сильная. Особенно учитывая тот факт, что аннексия Крыма не признается международным сообществом. Ни ООН, ни ЕС, ни Нидерланды не признали ее. Поэтому любой уполномоченный орган, который будет рассматривать это дело, будет исходить из того, что государство Украина является владельцем и распорядителем артефактов Государственного музейного фонда.

Даже крымские музеи в своих обращениях не отрицают этого. Они апеллируют к контрактам между ними и Музеем Алларда Пирсона, однако никогда не заявляли, что они являются владельцами сокровищ.

От редакции. Выставка «Крым: Золото и секреты Черного моря» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по сентябрь прошлого года. На ней были представлены самые яркие предметы ювелирного искусства от античности до времен раннего средневековья из пяти украинских музеев, четыре из которых расположены в Крыму.

По данным Министерства культуры Украины, сейчас речь идет о возвращении 565 музейных предметов, 2111 единиц хранения. Их общая страховая стоимость — 1 438 625 евро. Среди экспонатов — находки из древних городов и поселений (Херсонес, Пантикапей, Тиритака, Артезиан), позднескифских могильников III ст. до н.э. и готских могильников V-VII вв. н.э.

Самая дорогая часть выставки после завершения экспозиции была возвращена в Украину. В Киеввернулись изделия из золота, серебра и бронзы. В частности, это золотой скифский шлем, золотой скифский меч и ножны к нему, а также сарматские драгоценности: украшения и предметы быта. Страховая стоимость уже возвращенных экспонатов составляла 11 500 000 евро.

Комментарии

раз(а) прокомментировано