Предыдущая статья
Расставляя приоритеты: Россия или «Исламское государство»?
Феномен, когда взор государственных мужей направлен совершенно не в ту сторону, в истории не является чем-то новым
Колумнист Financial Times Гидеон Рахман уверен, что для США нынешняя Россия представляет собой более серьезную проблему, нежели боевики группировки «Исламское государство» в Ираке и Сирии.
«На этой неделе Америка объявила, что отправляет еще больше военных в Ирак. Россия, по неподтвержденным данным, послала еще больше войск на Украину, а президент Барак Обама отбыл в Пекин», — пишет Рахман.
Когда у американских высших должностных лиц спрашивают, какое из этих внешнеполитических направлений является сегодня приоритетным, обычно они дают ответ типа: «Мы можем одновременно жевать жвачку и прогуливаться».
В Вашингтоне же нынче, по словам Рахмана, царит консенсус по поводу того, что самым серьезным, требующим безотлагательного вмешательства является кризис на Ближнем Востоке, где при поддержке США идет вооруженная борьба с джихадистами.
«Весной 2014 года мы были слишком заняты Украиной, в то время как группировка «Исламское государство» захватывала все более обширные территории», — цитирует журналист слова неназванного американского чиновника.
По мнению Гидеона Рахмана, подобная, распространенная в вашингтонских кулуарах, точка зрения говорит о том, что США так и не осознали «радикальность того вызова, который бросает Россия».
«Феномен, когда взор государственных мужей направлен совершенно не в ту сторону, в истории не является чем-то новым», — констатирует автор.
«Есть опасения, что аннексия Крыма и вылазки на востоке Украины — это всего лишь начало, — пишет колумнист Financial Times. — В самых черных сценариях, которые обсуждаются за закрытыми дверьми, Россия нагнетает напряженность до предела, в том числе используя тактическое ядерное оружие».
КОНТЕКСТ:
Джордж Сорос: Россия угрожает самому существованию Европы
США признали поражение в информационной войне
По его словам, если подобное произойдет, это будет тяжелейший международный кризис за последние десятилетия, намного более опасный, нежели то, что творится сегодня в Ираке.
Большинство экспертов, однако, не слишком-то напирают на «ядерные сценарии», больше склоняясь к тому, что Россия «может развязать на Украине обычную полномасштабную войну либо поддержать восстания русскоговорящих жителей стран Балтии».
«Если затем Россия вторгнется в балтийские страны, а НАТО ничем на это не ответит, Кремль одержит важнейшую победу, продемонстрировав всем, что военный альянс Запада является колоссом на глиняных ногах», — рассуждает автор.
«Некоторые надеются, что возрастающее давление на российскую экономику и рубль смогут удержать Кремль от эскалации конфликта. Однако экономический кризис также может сделать поведение русских еще более непредсказуемым и безрассудным», — резюмирует автор.
