Предыдущая статья
Юлия Латынина. Плевок в лицо Кремля
фото: Юлия Сущенко
Тут надо понимать, что в Кремле со времени Майдана живут в ощущении войны с миром: «Вот эти суки устроили Майдан. А когда мы сделали то же самое, то они, гады, начали нас прессовать и говорить, что мы занимаемся какими-то там незаконными вооруженными формированиями».
Ведь, вспомните вот эту удивительную реакцию Путина на обвинения, выдвинутые президенту FIFA Блаттеру. Это даже удивительно. Сам Блаттер говорит типа «Да, да, да, да, это страшная коррупция, но я не имею к ней отношения». И вдруг Россия впрягается за Блаттера со всей дури. И это не шутка. Поскольку всё существенное для России находится в области пиара и поскольку проведение Чемпионата мира – это, можно сказать, наша победа над Вселенной, вот, Чемпионат мира по футболу – это наше всё. Всякое действие, которое вообще происходит в мире, воспринимается как направленное против России.
И, конечно, вот я, заметьте, не комментировала назначение Михаила Саакашвили, потому что я не знала, как это комментировать. Но назначили Саакашвили. С одной стороны, прекрасный администратор. И понятно, что если бы у него были развязаны руки, он бы провел замечательные реформы. Но как он будет проводить реформы в Одессе, мне достаточно сложно себе представить, потому что руки-то у него будут связаны. Там надо выгонять всех. А можно ли выгнать всех? С одной стороны, такой, хороший пиар-ход со стороны Порошенко, которого все упрекают за отсутствие существенных реформ и ему надо предъявить «Вот, я назначил Саакашвили, да? Я же точно его не за бабки назначил».
А с другой стороны, ну и что? А потом сам же Порошенко может сказать «Ну вот смотрите: я даже Саакашвили назначил, а ничего не получилось».
Но я как-то, если честно, недооценила, какую реакцию может вызвать Саакашвили с российской стороны, потому что для Кремля, который сделал всё, чтобы уничтожить этого реформатора, для Кремля, который воспринял как личное оскорбление тот факт, что в какой-то соседней Грузии пришел к власти человек не затем, чтобы пилить бабки, а затем, чтобы провести реформы в стране, и уничтожил… Уничтожил в том числе с помощью грузинского быдла, именующегося избирателем, да?
Так вот для Кремля, конечно, назначение Саакашвили – это не просто красная тряпка, это плевок в лицо. И если я права, что это был такой плевок в лицо, то в Одессе следует ожидать терактов. Кстати, по-моему, уже один произошел.
И очень важно посмотреть, как… Вот, я вам рекомендую целую кучу статей всяких кремлевских троллей, которые посыпались в интернете. И я могу привести в качестве образца статью некоего Ростислава Ищенко, появившуюся на сайте РИА «Новости», в которой излагается следующая ослепительная теория: «Назначение Саакашвили – это дело рук США, которые сразу после этого назначения начнут атаку на Приднестровье с целью досадить Путину».
В этой статье там совершенно замечательные диалоги и марионетки, свои западноокеанские хозяева. Ну, в общем, вся фразеология 1937-го года. Но вот ее самая существенная часть: «Дальнейший расчет простой. Хоть нападение на Приднестровье, хоть атака на российский самолет, особенно если будут жертвы среди российских военнослужащих, должны буквально заставить Москву пойти на военный ответ, лишив ее возможности и дальше сохранять полицию невмешательства».
Если перевести всё это на русский язык, то похоже, что, по крайней мере, часть путинского окружения планирует летом пробивать коридор на Приднестровье. Это будет сопровождаться классическим Оруэлловским «На нас напали» и это будет сопровождаться классическим объяснением, что это Саакашвили пытается уничтожить Приднестровье.
То есть я обращаю ваше внимание, что мы живем в измененном мире, в мире, где в Кремле всерьез думают, что они защищаются. Вот, они так думают: «Ах, вы, пиндосы, вы мне назначили Саакашвили, вы нам пытаетесь уесть Блаттера? Ну, мы сейчас вам покажем. Мы же только защищаемся».
И у меня есть еще такая мысль, что, возможно, Порошенко это учитывал. Очень возможно, как ни странно, что он этого добивался, что ему нужен был не только пиар-эффект от назначения Саакашвили, сколько вот это – свести Кремль с ума. Потому что надо понимать, что в Кремле они реально не думают, что назначил Порошенко, они реально думают, что назначил Вашингтонский обком. «А вот мы ему покажем». То есть в мире, в котором живет Кремль, такое назначение требует ответа.
И, вот, будет ли война, как считает Быков, мне очень сложно судить, потому что, с одной стороны, с моей точки зрения, для нынешнего кремлевского режима ситуация идеальная. Потому что есть некая идеальная маленькая победоносная война, которая вся идет в воображении. Мы как ихэтуани в начале XX века летаем над вражескими городами (Лондоном и Парижем) и сеем чуму, о которой вражеские города Лондон и Париж не знают. То есть решена проблема победы в маленькой победоносной войне без ведения этой войны. Война ведется исключительно на экране телевизора с целью утверждения духовных скреп.
Но такое мое толкование – оно, к сожалению, предполагает некоторую рациональность, хотя бы и злобную рациональность. А, вот, если Кремль живет в мире, в котором все на нас нападают, то этой рациональности просто может не существовать и, к сожалению, у нас есть довольно много доказательств того, что решения, которые принимаются в Кремле, они всегда принимаются в качестве реакции на события, и одни решения поэтому не согласуются с другими.
Я уже много раз приводила в качестве примеров, что если б мы там собирались заранее оттяпывать Крым, то смешно было выпускать Ходорковского. Если мы, там, всерьез считали, что надо воевать с Европой (по крайней мере, вести Холодную войну), то глупо было заказывать Мистрали и глупо было рассчитывать на Южный поток.
Собственно, вот к этому еще одно добавление – это добавление истории Надежды Савченко, о которой мы перестали говорить после конца ее голодовки (слава богу, она ее прекратила). И слава богу, она доживет, имеет шанс дожить до того момента, когда она станет президентом Украины.
Так вот. Напомню, что вдруг очень стали торопить процесс по поводу Надежды Савченко. Видимо, ее осудят, а потом будут пытаться менять, потому что у нас такое представление о международной политике.
