За что посадили Олега Навального

Раз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю «дело Ив Роше». Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, «о чем это вообще». Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.

Главный сортировочный центр «Ив Роше» находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку «Почте России» соответствующие суммы.

Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать «Ив Роше» — так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки «Ив Роше» в разные другие отделения. Это не стоило «Ив Роше» дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.

В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок «Ив Роше». Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.

Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы «Главподписка». Он перекомендовал «Ив Роше» в качестве перевозчика «Главподписку», аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. «Ив Роше» заключила договор с «Главподпиской» и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку — если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.

Грузовик не принадлежал «Главподписке» — они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от «Ив Роше». При этом расценки «Главподписки» были вполне рыночными и выгодными для «Ив Роше», в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: «Главподписка» нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые «Ив Роше» получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.

К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году «Ив Роше» постепенно перестала пользоваться услугами «Главподписки».

Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для «Ив Роше» ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему «Ив Роше».

Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе «Главподписки», не имел никаких контактов с «Ив Роше» итд. Он был совладельцем компании.

В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о «Главподписке» и контракте с «Ив Роше», они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов «Ив Роше», в том числе никак не связанных с «Главподпиской» (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на «Ив Роше» с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия «Главподписки».

Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно «Ив Роше» назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба «Ив Роше» причинено не было, потому что расценки «Главподписки» были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты «Ив Роше» пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: «потерпевшие» сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.

Учитывая это признание, каким образом «Ив Роше» вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. «Ив Роше» не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители «Ив Роше» присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что «Ив Роше» подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала — из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок «Ив Роше», но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит «Ив Роше», мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому — «Главподписке» или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.

Мои выводы:

• «Ив Роше» три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
• Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
• Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с «Главподпиской» никак реально не участвовал.
• Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
• Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.

из живого журнала avva

Комментарии

раз(а) прокомментировано