• О нас
  • Связь
  • Политика конфиденциальности
facebook
rss
twitter
youtube
  • Кавказ
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Украина
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Молдова
  • Балтия
    • Политика
    • Экономика
  • В мире
    • История
    • Политика
    • Экономика
  • Евразия
    • Политика
    • Экономика
  • Свобода
    • история
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • От Редактора
  • Блоги
    • без политики
    • политическое

За что посадили Олега Навального

11:26, Декабрь 30, 2014
Теги: Навальный, путинизм

Постоянный адрес статьи:

Просмотров: 865

Ив РошеРаз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю «дело Ив Роше». Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, «о чем это вообще». Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.

Главный сортировочный центр «Ив Роше» находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку «Почте России» соответствующие суммы.

Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать «Ив Роше» — так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки «Ив Роше» в разные другие отделения. Это не стоило «Ив Роше» дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.

В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок «Ив Роше». Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.

Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы «Главподписка». Он перекомендовал «Ив Роше» в качестве перевозчика «Главподписку», аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. «Ив Роше» заключила договор с «Главподпиской» и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку — если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.

Грузовик не принадлежал «Главподписке» — они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от «Ив Роше». При этом расценки «Главподписки» были вполне рыночными и выгодными для «Ив Роше», в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: «Главподписка» нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые «Ив Роше» получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.

К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году «Ив Роше» постепенно перестала пользоваться услугами «Главподписки».

Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для «Ив Роше» ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему «Ив Роше».

Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе «Главподписки», не имел никаких контактов с «Ив Роше» итд. Он был совладельцем компании.

В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о «Главподписке» и контракте с «Ив Роше», они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов «Ив Роше», в том числе никак не связанных с «Главподпиской» (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на «Ив Роше» с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия «Главподписки».

Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно «Ив Роше» назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба «Ив Роше» причинено не было, потому что расценки «Главподписки» были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты «Ив Роше» пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: «потерпевшие» сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.

Учитывая это признание, каким образом «Ив Роше» вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. «Ив Роше» не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители «Ив Роше» присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что «Ив Роше» подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала — из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок «Ив Роше», но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит «Ив Роше», мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому — «Главподписке» или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.

Мои выводы:

  • «Ив Роше» три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
  • Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
  • Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с «Главподпиской» никак реально не участвовал.
  • Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
  • Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.

из живого журнала avva

Комментарии

раз(а) прокомментировано

    Предыдущая статья

    Двоюродный брат Иванишвили ведет с Россией переговоры по железной дороге через Абхазию

    Следующая статья

    Аркадий Бабченко о приговоре братьям Навальным

    Похожие статьи

    Михаил Леонтьев признает крах путинской экономики

    13:19, Январь 8, 2015

    15 лет путинщины

    20:38, Январь 7, 2015

    Опасно недооценивать кремлевских чекистов

    19:47, Январь 7, 2015
    Загрузка новостей от партнеров

    Последние новости

    Грузия может остаться без дров

    Протесты не по адресу

    Эстония в одностороннем порядке определит границу с Россией

    Вечер памяти Параджанова пройдет в Тбилиси

    Саркози прибыл в Елисейский дворец, чтобы обсудить с Олландом нападение на Charlie Hebdo

    Зураб Джапаридзе: Власти должны были создать проблему «Роснефти»

    Раненная сегодня в Париже женщина-полицейский скончалась

    WSJ: ЕС получает позитивные «сигналы» от России

    Charlie Hebdo: полиция задержала семь человек

    Для патрулирования воздушного пространства Балтии прибывают истребители из Польши

    Метки

    MH17 Азербайджан Армения Беларусь Восточная Украина Грузия Донбасс Европа Казахстан Каха Бендукидзе Китай Крым Литва Молдова НАТО ОБСЕ ООН Польша Порошенко Путин Россия США Саакашвили Турция Украина Чечня Эстония аналитика аннексия война война война-Грузия выборы история кризис в Грузии право преступления путинизм реформы роспропаганда санкции свобода смешное странное энергетика
    Свободная Зона © Тбилиси, 2014 | Хостинг | Реклама