Предыдущая статья
Зачем Екатерина II присоединила Крым
Для присоединения Крыма у Екатерины должна была быть веская причина, причем сугубо экономическая. Не для жителей Империи, конечно, холопам была предназначена байка об освобождении христиан от татарского ига. Правда, в ходе карательных походов Миниха (1735 г.), Ласси (1738 г.) и Долгорукого (1776 г.) христиан, который томились в рабстве у крымских татар, обнаружить не удалось, но это, видимо, потому, что плохо искали.
Однако для глав европейских держав эта отмазка не годилась. Должна была существовать причина, которая бы их устроила, тем более что речь шла не только о Крыме. По Кючук-Кайнарджийскому договору 1774 года Россия обязалась «оставить татарской нации… все города, крепости, селения, земли и пристани в Крыму и на Кубани, землю, лежащую между реками Бердою и Конскими водами и Днепром, также всю землю до польской границы, лежащую между реками Бугом и Днестром».
По этому договору Россия оставляла за собой Керчь и крепость Еникале, то есть выход в Черное море был открыт. Дело оставалось за тем, чтобы создать Черноморский флот, а вот с этим были проблемы. Как отмечал академик Петр Паллас, «морской червь, проедающий судовое дерево, водится в большом количестве в Черном море по всему побережью Крымского полуострова, до Кафы и Керчи, он проедает судовую обшивку менее, чем в два года».
Единственным деревом, который мог противостоять червю, был дуб. Это дерево произрастало в Крыму в большом количестве, причем достигало огромных размеров.
Сколько требовалось деревьев для строительства Черноморского флота? Давайте посчитаем. В Испании, например, на постройку «Непобедимой армады», срубили более 500 тысяч вековых дубов, то есть из расчета по четыре тысячи деревьев на каждый корабль. Возможно, на строительство кораблей Черноморского флота требовалось меньше дерева, но ненамного. Петр Паллас, рассказывая о Байдарский долине Крыма через 20 лет после его присоединении к России, осторожно заметил: «Богатая, покрытая лесами и возделанными полями эта долина обильна всеми сортами чернолесья, среди коего — прекрасные дубы; но лучший строевой лес был вырублен для постройки судов в Черном море во время последней турецкой войны».
Логично предположить, что именно настоятельная потребность в корабельном лесе и была основной причиной аннексии Крыма и всего Северного Причерноморья. Европа, которая сталкивалась с теми же проблемами, должна была отнестить к действиям Екатерины II с пониманием. Особенно, если она обещала поделиться.
Что случилось с Крымом после того, как были вырублены его вековые дубы? Крым был убит, как за два века до этого был убит Пиренейский полуостров. Представлявший собой до того цветущий сад, он превратился в выжженное солнцем и открытое всем ветрам плоскогорье.
Вообще-то, если бы тогда на месте вырубленных дубов в Крыму сажали новые, то через каких-то 200-250 лет, то есть аккурат к нынешнему времени, Крым, возможно, стал бы прежним оазисом, но тогдашним оккупантам это даже не пришло в голову. В итоге сейчас в Крыму едва ли не каждый дуб, даже самый неказистый, стал местной достопримечательностью, о чем свидетельствуют посты крымских блогеров. Например, этот: Три дуба. Первое весеннее путешествие в горы.
Кстати, очень забавными выглядят заявления представителей нынешней крымской власти: «Жили же обитатели полуоства веками без днепровской воды и мы проживем!» Жили, конечно, но тогда река Салгир, по берегам которой росли вековые дубы, была чистой и полноводной, а сейчас она превратилась в сточную канаву. Что-то мне подсказывает, что если бы Екатерина II застала бы Крым таким, какой он есть сейчас, она не нашла бы разумных доводов к тому, чтобы присоединять его к России.
