Антирусский заговор
Виктор Пелевин
Предполагается, что цель нынешних антироссийских санкций заключается в том, чтобы настроить элиты против Путина. Организовать для них финансовые потери настолько существенные, чтобы у них не осталось иного выхода, кроме как заставить Путина сменить курс. Или сменить самого Путина. Однако, санкции крепчают, нефть дешевеет, рубль летит прямиком в ад, но кризиса власти при этом не наблюдается. Конечно, разговоры о том, что творится среди российских элит сродни гаданию на кофейной гуще, ведь за кремлевской стеной лишь черная, кромешная тьма. Тем не менеесерьезныйконфликт должен быть заметен.
Почему так происходит? Есть предположение — элите санкции приносят выгоду. Но сначала придется разобраться, что такое, вообще, постсоветские страны и чем они отличаются от нормальных.
Советская автократия или банда против бандита
Есть длинный список причин, по которым советская система имела такие же шансы на выживание, какие имеет в природе двухголовая корова или трехногий козленок. Однако при этом СССР достиг таких высот внешнеполитического влияния, о каких не могла и мечтать царская Россия, и умудрялся производить на свет высокотехнологичные объекты типа «кузькина мать» (хотя и не мог создать работающий кипятильник).
Советская власть отнимала у своих подданных все до последнего (нечто подобное практиковалось лишь в древних восточных деспотиях и то не до такой степени). Осуществлять распределение ресурсов, которое в рыночной экономике происходит автоматически, приходилось вручную при помощи гигантского бюрократического аппарата. В отличие от участника рынка, у чиновника нет экономических стимулов к качественной работе.
Секрет того, почему советская система простояла так долго в столь неудобной позе — внедрение квазирыночных механизмов в виде конкуренции между смежными производствами и параллельными чиновниками. Одному государственному управленцу выгодно сделать плохой продукт из хорошего сырья и убедить начальника, что это предел возможностей его производства (а сэкономленное сырьеможно, например, толкнуть на черном рынке). Но если прибавить к этому другого бюрократа, который занят тем же делом — ему становится выгодно сделать продукт чуточку лучше, при этом еще и заложить первого, получив повышение с премией.
Однако, смежные бюрократы могут договориться и вместе воровать у родной диктаторы. И если в условиях рынка схожий «картельный сговор» может разрушить новый участник отрасли, то в плановой экономике количество бюрократов ограничено государством и опасаться им особенно нечего. В итоге массовые репрессии остаются единственным способом повлиять на ситуацию. Уничтожить группу бюрократов-заговорщиков, набрать новых, повторять по мере надобности.
Поэтому пик советской эффективности пришелся на время сталинских чисток, а история советской системы — это такой конфликт бандита и его банды, в которой последняя победила с разгромнымсчетом. По мере превращения советской диктатуры из саблезубого тигра в плюшевого, заговорщиков становилось все больше. Вплоть до квалифицированных рабочих распоследнего завода. Недаромсамым ненавистным персонажем позднесоветского фольклора является ретивый работник, который принимается перевыполнять план, мешая заслуженным специалистам работать спустя рукава и получать за это премии. Таких учили уважать «интересы коллектива» методом избиения толпой втемную.
Понятно, что существовать длительно время такая неэффективная система может, лишь имея под рукой крупный источник паразитирования, — последние десятилетия советский банкет оплачивался засчет высоких цен на нефть.
Заговор красных директоров
Подробно эти механизмы описаны в книгах американского экономиста Мансура Олсона. Они же являются ответом, почему у постсоветских стран «не получилось». Именно потому, что в светлое капиталистическое будущее мы вступили с увесистым багажом из групп заговорщиков, пронизавших все общество.
Известно, что многие международные компании, придя на рынки постсоветских стран, стремились не брать на работу людей, которые были задействованы в аналогичной отрасли в советское время, ведь такой рабочий опыт играл негативную роль. В просторечии это называется «совок» — отношение продавщицы к клиенту, основанное на том, что доходы продавщицы и всех ее начальников ничуть не зависят от удовлетворения потребностей этого клиента.
В государственном аппарате же подход был противоположный. Приватизация в России происходила в виде передачи предприятий в руки красных директоров. Под руководством бывших лидеров КПСС,одаренных комсомольских активистов и талантливых молодых экономистов (совсем недавно сотрудников журнала «Коммунист».
Можно порадоваться, что к моменту написания книги (2000 год) «красные директора» уже вышли из моды.
В 90-е гг. цены на нефть держались на низком уровне, уменьшилась и активность лоббистских групп. Делить делили, но в борьбе за государственную помощь большого смысла не было, так как само государство было нищим. Зато в 2000-е гг. цены на нефть взлетели в несколько раз. Не удивительно, что настало время ностальгии по нашему великому советскому прошлому, когда деньги получали прямиком от государства. Началась эра Путина-патриотра и благословенного отечественного госкапитализма.
Путешествие back 2 sovok дошло до того, что нынешний российский средний класс — это бюджетники и сотрудники госкомпаний (по крайней мере, институт социологии РАН в этом убежден). Абсолютно все эти люди участвуют в больших и маленьких заговорах. Берут взятки, пилят бюджет, получают откаты, покупают предметы роскоши за казенный счет или каким-то иным образом обносят своих начальников. Частный сектор тесно переплетен с государственным и играет по тем же правилам. Прямо как в советское время: рабочие тащат продукцию детальками, а директора — вагонами. Но есть нюанс. СССР был страной закрытой — это требовалось диктатуре, в том числе и для того, чтобы ограничить аппетиты своих исполнителей. Теперь аппетиты неограничены ничем.
Русская зима
Теперь, наконец, можно пояснить при чем здесь русская весна с русской же зимой в виде санкций и торжественного сошествия рубля в ад. Напомню, что постсоветская система — это противостояниебандита и банды. Ограничить коррупцию и воровство исполнителей в интересах бандита, но нынешний бандит этого сделать не может.
Зато он смог взять хотя бы часть награбленного и спрятать в Фонд национального благосостояния, вместо того, чтобы честно разделить между братвой. Если вдуматься, есть еще много вещей, которые могли бы обогатить банду здесь и сейчас ценою последующего экономического краха и снижения доходов бандита. Можно, например, врубить печатный станок на полную мощность или установить совсем дикие налоги для среднего и малого бизнеса.
Как быть банде? Нужна такая ситуация, которая не оставит бандиту выбора, кроме раздачи субсидий и включения печатного станка. И санкции — именно такая ситуация.
И время тоже самое подходящее — снижение цен на нефть. Цена упала в результате нескольких причин: развитие технологий добычи и альтернативных источников энергии, снижение спроса в Китая в силу замедления темпов роста китайской экономики, превращение США из импортера в экспортера, нежелания ОПЕК снижать объемы добычи. Можно также добавить, что некоторые режимы-экспортерыуже основательно достали весь мир своим «вставанием с колен» (любопытное исследование о том, как агрессивность т.н. “петрократий” зависит от цены на нефть).
Основная масса этих причин была очевидна еще задолго до того, как Крым стал «нашим», а на Майдане подожгли первого «беркутовца». А коли родную петрократию ждет неминуемая рецессия, не лучшее ли сейчас время для героического рывка за баблом? В итоге цена на нефть рухнула по объективным причинам, но уважаемые государственные компании могут обоснованно выстраиваться в очередь за государственной помощью, прикрываясь крымнашизмом и виня во всем Обаму и Майдан.
Речь не идет о том, что недрах компании «Роснефть» был разработан тайный план «как нам нарваться на санкции, чтобы получить субсидии». Скорее о том, почему никто не остановил старого безумца, который решил, будто у него достаточно ресурсов, чтобы поиграть в новую Холодную войну. И не остановит — ведь чем крепче санкции, тем больше поводов требовать субсидий, включать печатный станок и обдирать бизнес словно липку. Положение «в кольце врагов» благоприятствует тому, чтобы вводить новые налоги, облегчая одновременно процедуру возбуждения налоговых уголовных дел. Предполагается, что это должно увеличить доходы центра, но в действительности увеличивает доходы исполнителей, создавая новые рычаги грабежа.
Понятное дело, что все это ведет к краху экономики. Но что делать — людской горизонт планирования штука ограниченная. И если главному бандиту еще приходится думать о будущем банды и своих источников дохода, то рядового члена волнует лишь его собственное благосостояние. В нынешней российской элите человек с самым выдающимся горизонтом планирования — это Владимир Владимирович Путин. Он планирует на целый год вперед, а ,может, даже на все два. Для всех остальных выбор, где фигурирует прибыль, которую можно обменять на доллары сегодня — выбор однозначный.
О пользе люстраций
Что же со всем этим делать? Помимо стран СНГ, у которых не получилось, есть на свете страны, преодолевшие коммунистическое наследие. К примеру, в Польше и Венгрии когда-то сложилась аналогичная ситуация — экономикой управляли министерские лобби и объединения крупных предприятий. Сюда же можно отнести страны Прибалтики. Все эти страны объединяет одно — в них провели люстрации. Польза люстраций заключается не в наказании за пособничество кровавому режиму. Польза люстраций в том, чтобы изолировать неформальные объединения заговорщиков от участия в политической жизни — примерно как массовые расстрелы, только без расстрелов. А пока объединения изолированы, можно успеть построить рыночную экономику без лоббистов и бюджетных попрошаек (точнее, сократить их количество до приемлемого, ведь совсем без них не обходится ни одна страна в мире).
Надежду на будущее Украины внушает принятый недавно Верховной Радой закон «Об очищении власти». Однако, принятый в 2010 году закон о люстрациях не сильно помог Грузии. Видимо, дело в том, что за двадцатилетний период группы интересов успели обновиться и состоят уже далеко не только из тех, кто начинал в СССР. В России для должно эффекта люстрации требуется подвергнуть не только тех, что сидел в КПСС и работал в КГБ, но уже и тех, кто был в «Единой России» и «честно трудился» в менеджменте «Роснефти” c «Газпромом”.
Проблема отечественной бюрократии не в том, что она плоха, непрофессиональна или коррумпирована, а в том, что она вообще существует. И вряд ли здесь могут помочь какие-то полумеры вроде«борьбы с коррупцией», очередной ротации чиновников с «плохих» на «хороших» или с «компрадорских» на «патриотичных». Только люстрации, только хардкор.