Россия-Куба: «запустить дяде Сэму ежа в штаны» не получится
Рауль, посматривая одним глазом в сторону США, другим продолжает смотреть на Россию. Но разделяет ли его взгляды молодое поколение кубинцев – тех, кому еще не исполнилось 40?
В последние несколько лет наметилось явное сближения России и Кубы. Строго говоря, никакого формального “развода” между этими странами и не было. На бумаге и на уровне официальных деклараций Москва и Гавана по-прежнему оставались друзьями-братьями. Но экономика, как учил Маркс, рано или поздно обязательно выступит на первый план. И порой, она будет не укреплять, а наоборот – ослаблять политические связи между государствами, лишая их цементирующего компонента под названием “экономическая выгода”. Это и произошло в российско-кубинских отношениях сразу после распада СССР.
Интерес Советского Союза к Кубе всегда носил геополитико-идеологический характер. С одной стороны Остров свободы был для стран соцлагеря “непотопляемым авианосцем”, расположенным к тому же рядом с “цитаделью империализма”. С другой – где еще можно было найти такой великолепный пример торжества марксистско-ленинских идей, как победу социалистической революции под боком “самой капиталистической” страны на свете?
Ну и Куба, конечно, в долгу не оставалась. Почувствовав интерес кремлевских вождей к “всемирной революции”, стала активно продвигать эту революцию в странах Третьего мира, борющихся против “империалистического ига”. Это тоже решало двуединую задачу: во-первых, сокращение западной сферы влияния, а во-вторых, опять же демонстрация “исторической правоты” марксизма-ленинизма.
В результате на Кубе была выстроена типичная модель “иждивенческого социализма”, когда за все перечисленные блага, связанные с наличием просоветского государства социалистической ориентации рядом с США, СССР и страны социалистического содружества фактически взяли Кубу на свое содержание. Только Советский Союз выделял из собственного бюджета на Остров свободы 1 миллион рублей в день.
Именно в такую сумму обходилось Советскому Союзу содержание Кубы по ценам начала 1980-х годов. Тем, кто не помнит, или не знает эти времена: килограмм мяса тогда стоил 2 рубля, а автомобиль «Жигули» – 5 тысяч рублей. Таким образом, СССР ежедневно отправлял на Кубу эквивалент пятисот тонн мяса, или двухсот «Жигулей».
Помощь эта прикрывалась “фиговым листком” кубинского экспорта в СССР в виде вообще-то ненужного тростникового сахара, сигарет Partagas (мало находилось на них любителей – слишком крепкие были) и кубинского рома. Советские люди, видевшие эти продукты на прилавках магазинов, должны были думать, что Москва не просто расходует и без того довольно скудный федеральный бюджет на поддержку заокеанской страны, а “взаимовыгодно” торгует с ней.
Прошла любовь, завял тростник…
Окончание Холодной войны и распад СССР выбили из под кубино-российских отношений их главную геополитико-идеологическую основу. Зачем России, “стратегическому партнеру” США, нужен был рядом с Америкой “непотопляемый авианосец”? Ну а что касается интереса к Кубе, как к стране, идущей в светлое социалистическое будущее, то тут, думаю, комментарии излишни.
Отношение России к “Острову свободы” приобрело реалистично-ироничное отношение, выраженное в словах одного из героев фильма “Водитель для Веры”: “На Кубе все есть, только нечего есть”. А благотворительностью Москва, деловито вошедшая в рынок в начале 1990-х годов, заниматься не собиралась. Вот, что было написано о данном периоде в истории российско-кубинских отношений в диссертации Антона Данненберга, посвященной связям между двумя этими странами.
“Российская внешняя политика после распада СССР стала строиться на новой деидеологизированной основе, переориентировав свое основное внимание с бывших союзников по социалистическому лагерю на государства Запада, и, в первую очередь, США… Россия, потеряв статус сверхдержавы, отказалась в начале 1990-х годов от своих геополитических притязаний, дистанцировавшись от некоторых государств, которые, несмотря на крушение Восточного блока, оставались на прежних идеологических позициях, продолжая отстаивать принципы социалистического экономического и политического устройства. К ним относилась и Куба”.
О том, какова была цена этого “дистанцирования” для Кубы, говорят следующие факты: страна лишилась рынка, на который приходилось до 70% ее импорта и экспорта, а национальная валюта – песо – обвалилась на 300%.
“В российско-кубинских отношениях в первые годы после распада СССР, – продолжает Данненберг, – прежняя модель сотрудничества была демонтирована, а новая так и не заняла ее место, ввиду ряда причин, в первую очередь политического характера. Лишь с середины 1990-х годов Куба постепенно начала возвращаться в круг внешнеполитических интересов Российской Федерации, и начались поиски новых возможных форм сотрудничества. Этот процесс проходил крайне сложно, ввиду наличия затруднений, как экономического, так и политического характера”.
Прошла зима, настало лето, спасибо санкциям за это
Это – один из парадоксов современных международных отношений. Серьезное обострение отношений между Россией и Западом, которое многие политологи сравнивают с новой Холодной войной, отогрело российско-кубинские связи.
Только за последний год на Кубе побывали Владимир Путин, вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Все это говорило о значительном возросшем интересе Кремля к Острову свободы.
Но что стоит за этим интересом? Экономика? Если да, то совсем чуть-чуть. Компенсировать российские потери из-за санкций, введенных против РФ западными странами, Куба не сможет. Для этого у нее нет ни высокотехнологичной промышленности, ни развитого сельского хозяйства. Покупательная способность Кубы тоже весьма низка, что не позволит ей стать серьезным рынком сбыта для российских товаров.
Остается геополитика. Попробовать, используя известное выражение Никиты Хрущева, вновь “запустить дяде Сэму ежа в штаны”, превратив Кубу в некое подобие российского военно-стратегического форпоста всего в 150 километрах от берегов США. Об этом рассказал интернет-ресурсу Pravda.ru директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.
Цинизм в обертке “братства”
По его мнению, следует восстановить центр военно-технической разведки на Кубе, а также создать там пункт материально-технического обеспечения для российского ВМФ. Возможность для России держать там группу кораблей дало бы возможность рассматривать строительство канала через Никарагуа.
Как полагает Евсеев, данные шаги уже были бы заметным ответом Соединенным Штатам на их стремление к “глобальному доминированию”, особенно с учетом того, что Никарагуа и ряд других государств Латинской Америки хотели бы сотрудничать с Россией не только в техническом, но и в военном отношении.
Начинать, по мнению Евсеева, следует с патрулирования атомными подводными лодками с заходом на Кубу, после чего возможно формирование там группы кораблей на постоянной основе. Вполне возможен вариант использования при необходимости одного из военных аэродромов Кубы для стратегической авиации. Вот такого рода действия, резюмирует Евсеев, станут очень серьезным сдерживанием Америки, причем совершенно не там, где она ожидает.
Суммируя новую политику РФ в отношении Кубы интернет-ресурс Newsland.com отметил: “Новые времена и будущие великие задачи Российской Федерации по защите единства и суверенитета перед лицом тех, кто сегодня пытается возродить призрак холодной войны и строит планы мести против евразийского гиганта, вновь вынуждают Москву обратить взор на Кубу. Старый друг, который в течении многих лет демонстрировал настоящую верность, и который сегодня вновь протягивает руку дружбы, подтверждает – историю нашего военного сотрудничества никто и никогда не сможет уничтожить”.
Вот так, открытым текстом: не пытайся кое-кто “возродить призрак холодной войны”, не обратила бы Россия свой взор на Кубу и не вспомнила бы, что “Остров свободы” ее “старый друг”, готовый снова протянуть руку дружбы. Довольно цинично, но кто сказал, что в политике должна присутствовать романтика?
Правда, насчет руки дружбы… Уверена ли Москва, что Гавана действительно намерена ей ее протянуть и если да, то не будет ли она готова в любое мгновение отдернуть эту руку назад? И еще (на тот случай, если протянет) – сделает ли это Гавана для дружеского рукопожатия, или же, чтобы получить от заокеанского “большого брата” соответствующую компенсацию за так называемую “дружбу”?
Между Москвой и Вашингтоном
Взаимные заклинания в духе “пролетарского интернационализма”, как это было в советские времена, больше в российско-кубинских отношениях не работают. У Москвы на этот счет иллюзий нет. Свидетельством этому стало безвозмездное вложение Россией в экономику Кубы почти 30 миллиардов долларов в виде прощенного долга. Но “в коня ли корм”?
Куба интенсивно пытается восстановить экономические и политические отношения с США, разорванные более полувека назад. И Соединенные Штаты идут ей навстречу. Недавно президент Обама исключил Кубу из списка стран, поддерживающих терроризм, восстановлено паромное сообщение между Флоридой и островом, а с 3 июля на Кубу будет ежедневно летать самолеты американской авиакомпании JetBlue, связывая прямыми рейсами Гавану и аэропорт имени Кеннеди в Нью-Йорке. На Кубе начинает развиваться Интернет. Американские компании получили возможность дистанционно нанимать на работу кубинских программистов, переводчиков и бухгалтеров.
Должно ли это беспокоить Москву? По мнению интернет-ресурса Gazeta.ru, да. Иначе бы он не назвал свою статью: “Кастро успокоит Путина”, посвященную визиту главы Кубы Рауля Кастро в Москву на празднование 70-й годовщины победы в Великой Отечественной войне. «Рауль Кастро приехал, чтобы расставить все точки над i, чтобы четко заявить российскому руководству, что Куба при всей важности и необходимости для нее развития сотрудничества с США все-таки крайне заинтересована в развитии сотрудничества с Россией», – сказал руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев в интервью этому интернет-ресурсу.
Ключевое слово здесь “все-таки”. Как считает заместитель директора Института Латинской Америки РАН Владимир Сударев, в случае полного открытия кубинской экономики для деятельности в ней американских компаний, Россия столкнется с жесткой конкуренцией с их стороны из-за чего может потерять уже наработанные связи.
Россия, как отметил Сударев в интервью Gazeta.ru, “уже потеряла возможность получить выгоду от работы на кубинских никелевых предприятиях, которые давно “оседлали” испанцы и канадцы. В прошлом году между российской стороной и кубинской велись переговоры о возможности возобновления работы станции радиоэлектронной разведки в Лурдесе, однако Сударев отмечает, что эти разговоры так ничем и не закончились – “станция давно заросла травой и морально устарела»”.
Тот же интернет-ресурс цитирует слова одного из американских бизнесменов, который занимается телекоммуникационным бизнесом. Он многие годы работал над установлением неформальных контактов между Кубой и США. По его словам, решение США об установлении дипотношений к Кубой, «несомненно, затронет роль России на острове»: «Американская экономическая мощь вкупе с повышенным интересом, конечно, завладеет вниманием правительства Кубы и естественным образом сузит возможности и мотивы для взаимодействия с Россией».
Кастро и кубинцы: страна одна, взгляды разные
Я почти не сомневаюсь в искренности слов Рауля Кастро, когда он говорит о важности тесных связей Кубы и России, и даже называет Россию другом, братом и пр. В конце концов, СССР действительно сыграл ключевую роль в выживании псевдо-социалистического строя на Кубе, а если более точно – в сохранении режима личной власти братьев Кастро. И длилось это не год, не два, а десятилетия.
Братья просто не могли не прикипеть душой к стране, без которой удавка эмбарго, накинутая Америкой на Кубу в начале 1960-х годов, неизбежно задушила бы установленную на острове политическую систему, заодно подписав им приговор, как лидерам Кубы. Достаточно вспомнить режим Сальвадора Альенде, который рухнул в 1973 году в экономически более самодостаточной Чили, во многом из-за того, что Советский Союз отказал ему в кредитах.
Итак, Рауль, посматривая одним глазом в сторону США, другим продолжает смотреть на Россию. Но разделяет ли его взгляды молодое поколение кубинцев – тех, кому еще не исполнилось 40?
Мое двухнедельное пребывание на Кубе в 2012 году привело меня к выводу, что скорее нет, чем да. Для подавляющего большинства кубинцев, с которыми мне пришлось общаться, “кубинская” мечта давно уже стала эквивалентом “американской”. Но может быть мне просто “повезло” встречаться с теми, для кого мечта – это не бороться с “империализмом”, а сдаться ему?
Спросим у профессионалов
В марте этого года известная американская фирма Bendixen & Amandi International, специализирующаяся на социально-политических исследованиях, в частности в испаноговорящем мире, провела на Кубе опрос общественного мнения. Были получены ответы от 1 200 респондентов. Результаты опроса опубликовала газета “Вашингтон Пост”.
Итак, на вопрос: “Хотели бы вы переехать в другую страну”, 55% ответили – “да”, 37% – “нет”, а 8% не дали никакого ответа. 52% из желающих эмигрировать хотели бы это сделать в США, 22% – в Европу, остальные – в прочие страны. 53% считают США другом Кубы, недругом – лишь 10%, остальные – ни врагом, не другом, либо не имеют определенного мнения на этот счет.
97% поддерживают нормализацию отношений с Америкой, а 58% уверены, что данная нормализация более в интересах Кубы, чем США. Возможно, именно благодаря началу процесса восстановления связей с Америкой, 73% кубинцев с оптимизмом смотрят в будущее, а ярко выраженные пессимисты составляют не более 20%.
Как без насилия и обмана Рауля заменил Обама
Далее – не совсем приятные новости для братьев Кастро. 79% не удовлетворены экономической системой страны, а 53% вдобавок не удовлетворены ее политической системой. У 58% негативное отношение к Коммунистической партии Кубы (хорошо к ней относятся только 32%).
И на “десерт” (хотя для вождей Кубы он, безусловно, горький): к Обаме положительно относятся 80% кубинцев, в то время, как к Раулю – только 47%, а к Фиделю еще меньше – лишь 44%. То есть, если б на Кубе сейчас были проведены честные, демократические выборы, в которых наравне с братьями Кастро участвовал бы Обама, то у него были бы все шансы стать главой страны.
Кубинцы уже готовы к тому, чтобы мыслить и действовать по-капиталистически. 70% хотят открыть свой собственный бизнес. Похоже, что полувековое воспитание жителей Острова свободы в духе социалистических ценностей, не принесло, ожидаемых братьями Кастро и адептами марксизма-ленинизма, плодов.
Рынок в экономике приводит к рынку в политике
Эта формула – одна из “альф и омег” современной политологии. А рынок в политике – это демократия. Разумеется, зависимость здесь не линейная. Есть страны, где развитие рынка в политике явно отстает от укрепления рынка в экономике. Но это государства, такие, как например, Китай или (в меньшей степени) Россия, экономическая самодостаточность, которых, позволяет внедрять в экономику элементы рынка при сохранении в принципе антирыночной, авторитарной политической системы.
Куба в силу собственной экономической слабости и крайней зависимости от внешнего спроса на свою продукцию и услуги, неизбежно попадет под действие вышеупомянутой формулы. 64% кубинцев уверены, что развитие отношений с США непременно приведет к изменению экономической системы их страны. Правда, при этом лишь 37% считают, что экономические изменения неизбежно повлекут за собой политические, а 54% думают, что нет.
Однако, для того, чтобы в полной мере воспользоваться теми благами, которые даст Кубе открытие ее экономики для проникновения в нее американского капитала, ей неизбежно придется вносить изменения в свою политическую систему в направлении ее демократизации. Не сделать этого – вывести стреноженную лошадь из стойла в чистое поле. До тех пор, пока с ее ног не будут срезаны путы, она не побежит. А путы – это нынешний политический режим на Кубе.
И, похоже, большинство кубинцев это понимают. Согласно результатам того же опроса, 52% из них выступают за многопартийную политическую систему на острове. 28% – за однопартийную, а 20% – еще не определились.
Удержать рукой уходящий поезд
Именно это и пытается сделать в настоящее время Москва с Кубой. Пока у этого поезда “машинист” Рауль Кастро, он будет притормаживать его ход в сторону США, но как только он уйдет, новые кубинские “машинисты”, не имеющие в своей биографии участие в антиимпериалистической борьбе и не связанные никакими морально-политическими узами с СССР/Россией, станут больше ориентироваться на чаяния “пассажиров” поезда. А те, как мы уже увидели, хотят, чтобы он, как можно быстрее пришел на станцию под названием “Америка”.
Россия в отношении Кубы во многом пытается идти путем бывшего СССР: дружить с ней (да и с Латинской Америкой, в целом) против Запада, в первую очередь, США. Вспомним, как президент Путин фактически признал наличие территориального спора между Аргентиной и Великобританией вокруг Фолклендских островов, хотя Соединенное Королевство отрицает наличие такого спора, ссылаясь, в частности, на волю жителей архипелага.
Но проблема заключается в том, что Куба уже не хочет ни с кем дружить против Америки. Скорее, она хочет, чтоб ей никто не мешал дружить с Америкой. И желание это обусловлено стремлением к повышению уровня жизни, к созданию современной экономики на основе последних достижений науки и техники – то, что Россия, как бы она не хотела, не может дать Кубе, по крайней мере, в той степени, в которой это могут сделать США. А “Арматы”, “Коалиции”, “Курганцы”, “Корнеты”, С-300 или даже -400… Зачем они Кубе, не имеющей ни территориальных споров, ни агрессивных соседей, ни перспективы вооруженной конфронтации с США?
На подножку уходящего кубинского “поезда”, Россия, как уже упоминалось, недавно бросила мешок с 30 миллиардами долларов в виде прощенного долга. Увы, мешок этот поедет к станции “Америка”, как и все другие прямые и косвенные вложения России в кубинскую экономику, ибо ее интеграция в экономику США лишь вопрос времени, которое народ Кубы хочет предельно сократить.
А когда это окончательно произойдет, то вся военная инфраструктура, которую Россия создаст (если создаст) на острове для обеспечения своих геополитических интересов, может разделить судьбу крейсера “Орджоникидзе”. Поставленный в 1962 году правительством Никиты Хрущева в “братскую” Индонезию, он, после того, как к власти в стране в результате переворота пришел не большой поклонник Советского Союза, был превращен в плавучую тюрьму, а в 1972 году разобран на металлолом.
КОНТЕКСТ:
Франсуа Олланд завершил кубинскую революцию