Запахло совком
Между Россией, Чехией и Словакией возник дипломатический скандал из-за показанного на канале «Россия 1″ документального фильма «Варшавский договор. Рассекреченные страницы».
По мнению чехов и словаков, он превратно трактует события августа 1968 года, когда вторжение войск Организации Варшавского договора положило конец гласности и попыткам либеральных реформ в бывшем едином государстве.
Братислава выразила официальный протест. Российский посол в Праге был вызван в МИД для объяснений.
Фильм был показан незадолго до планового визита в Москву словацкого премьера Роберта Фицо и его переговоров с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
«Запахло совком»
«Запахло совком», — прокомментировал Русской службе Би-би-си содержание ленты политолог Юрий Коргунюк.
Вопреки названию, прежде засекреченной информации ее создатели не сообщили.
Фильм, снятый к 60-летию подписания Варшавского договора, посвящен истории холодной войны в целом. Чехословацким событиям 1968 года в нем отведены примерно восемь с половиной минут из 44 минут эфира.
Раздел в основном построен на кадрах из снятых в СССР в 1968-1969 годах фильмов «Отпор врагам социализма» и «Чехословакия: год испытаний» и воспоминаниях двух участников событий: последнего начальника советского генштаба генерала армии Олега Лобова, входившего в Чехословакию в звании капитана, и депутата Госдумы от КПРФ Юрия Синельщикова, участвовавшего в тех давних событиях сержантом.
Создатели фильма, как 47 лет назад, называют действия СССР и его союзников «братской помощью», утверждают, что в Праге готовился «вооруженный переворот», а костяк сторонников «Пражской весны» составляли «бывшие эсэсовцы» и «боевики-наемники».
По словам Олега Лобова, граждане радовались советской армии и угощали военнослужащих пивом и яблоками.
Юрий Синельщиков говорит о тайных складах с гранатометами, минометами, пулеметами и ящиками взрывчатки. При этом, согласно его же воспоминаниям, чехи пытались поджигать советскую технику, пробивая киркой топливный бак и бросая в струю горючего зажженные тряпки.
В качестве доказательства агрессивных намерений Запада приводится тот факт, что с января по август 1968 года Чехословакию посетили 368 тысяч западногерманских туристов.
Частное мнение или официоз?
«Суждения, оценки, воспоминания — это все лежит на совести участников документального фильма, — заявил Русской службе Би-би-си глава дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров. — В реакции Праги и Братиславы, на мой взгляд, сквозит старый подход, когда полагалось считать, что каждое слово на центральном телевидении есть официальная точка зрения Кремля».
Эксперт-международник Андрей Кортунов напомнил, что российская позиция в отношении событий 1968 года, выраженная президентами Ельциным и Путиным, официально не пересматривалась.
«Надеюсь, этого и не будет», — добавил он.
Тем не менее, сложно представить, чтобы съемка и демонстрация фильма были личным порывом журналистов.
Также примечательно, что раньше для показа неоднозначной телепродукции использовался формально частный канал НТВ, а «Россия 1″ — главный медиа-рупор государства.
Не ко времени
Чехия и Словакия, наряду с Грецией и Кипром — самые расположенные к Москве страны ЕС, выступающие за отмену антироссийских санкций. Их лидеры приезжали в Россию на День Победы, что по нынешним временам дорогого стоит.
К чему понадобилось буквально на пустом месте, из-за событий почти полувековой давности, говорить им неприятные вещи? Последних друзей, или, по крайней мере, доброжелательных партнеров, растерять?
Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что на Украине у России не может не быть особых интересов, и мир обязан это понимать — общие корни, древний Киев и Херсонес, крещение Руси, «сакральная территория»,«практически один народ» — давая понять, что на большее Москва не замахивается.
Наша внешняя политика сегодня полностью подчинена внутренней пропаганде и обслуживанию сиюминутных интересов власти
В контексте фильма разговоры про «нарушенный послевоенный миропорядок» могут быть истолкованы как демонстрация Москвой моральной готовности при возможности повторить вторжение.
«Мы имеем право везде, куда наши танки доходили. Скоро, наверное, вспомним, что и Берлин был нашим, и Париж брали, хотя давненько. Вот на Лондон точно не претендуем», — иронизирует Юрий Коргунюк.
«Значение одного фильма не надо преувеличивать, но это камешек в общую мозаику, — говорит Андрей Кортунов. — Он, несомненно, скажется на отношении к нам, особенно в Чехии и Словакии. Западные пропагандисты, а там тоже есть пропагандисты, используют его в полной мере: вы видите, Россия и Советский Союз — это практически одно и то же, надо крепить НАТО».
Зачем самим лить воду на мельницу сторонников сдерживания России?
Для домашнего употребления
По мнению аналитиков, разгадка проста: авторы и вдохновители «Рассекреченных страниц» о внешнеполитических последствиях вообще не думали. А если думали, то в модном нынче духе: кого нам стесняться, Россия ни в ком не нуждается, чем больше врагов, тем больше чести.
«Авторы меньше всего беспокоились о том, как их фильм будет воспринят в Праге и Братиславе, — считает Андрей Кортунов. — Это очередная попытка воздействовать на внутреннюю аудиторию, а не какой-то осознанный сигнал лидерам Чехии и Словакии».
«Наша внешняя политика сегодня полностью подчинена внутренней пропаганде и обслуживанию сиюминутных интересов власти», — утверждает Юрий Коргунюк.
«Любая система деградирует при отсутствии конкуренции, и, рано или поздно, это должно было сказаться и на внешней политике, — говорит он. — МИД превратился в министерство пропаганды, а про ВГТРК и говорить нечего. Зачем строить сложные схемы и просчитывать последствия? Чем проще, тем лучше».
«Доктрина Путина»
Слово «переворот» в отношении Чехословакии в СССР в 1968 году не употреблялось. Говорили о «контрреволюции» и «угрозе завоеваниям социализма».
«Какой переворот, когда власть была у легитимных органов, и никто никого свергать не собирался?» — недоумевает Коргунюк.
Зато это слово постоянно звучит применительно к Украине.
Фильм, несомненно, скажется на отношении к нам, особенно в Чехии и Словакии
По мнению аналитиков, мы услышим его еще не раз, и трактоваться это понятие будет самым расширительным образом.
После чехословацких событий в мире утвердилось понятие «доктрина Брежнева».
В ходе событий украинских формируется концепция, которую, возможно, нарекут «доктриной Путина»: всякая не отвечающая геополитическим интересам Москвы смена власти или изменение курса в любой стране есть инспирированный Западом переворот, который следует подавлять. Конкретная форма и обстоятельства не имеют значения.
В фильме видна еще одна параллель с освещением российскими СМИ ситуации на Украине: все сторонники евроатлантического курса Киева —«бандеровцы», сторонники «Пражской весны» — «эсэсовцы». Похоже, всякий, не желающий с радостью подчиняться Кремлю — недобитый гитлеровец.
Переписывание истории
Изменить прошлое нельзя, но отношение к нему меняется с ходом времени и в зависимости от настроений общества. В этом смысле историю всегда будут «переписывать».
Вопрос, в какую сторону?
В декабре прошлого года депутат-единоросс Франц Клинцевич предложил официально пересмотреть оценку советского вторжения в Афганистан, данную в 1989 году II Съездом народных депутатов. Теперь дошло до вторжения в Чехословакию.
«Есть точка зрения, что России не за что извиняться. Есть тенденция защищать все, что делал Советский Союз. Есть стремление выстроить концепцию извечного противостояния России и Запада, в котором Россия изначально и безусловно права, и все исторические события уложить в эту логику», — говорит Андрей Кортунов.