Авианалеты в Сирии — необходимость
К такому выводу приходит в своей редакционной статье Independent. Газета предполагает, что британский парламент проголосует за начало бомбардировок в Сирии до Рождества, то есть в течение ближайших недель.
Депутатов попросят ответить на вопрос, должна ли Британия начать военные действия против «Исламского государства» в Сирии? Впервые этот вопрос был поставлен на голосование в парламенте в августе 2013 года. Тогда выдвинувший это предложение премьер-министр Дэвид Кэмерон потерпел унизительное поражение, 285 депутатов выступило против военного вмешательства в дела Сирии, «за» было подано 272 голоса.
Ветераны британской политики помнят еще одно голосование – в марте 2003 года, когда Тони Блэр добился поддержки парламента в вопросе войны в Ираке. Многие из тех, кто поддержал тогда Блэра, горько раскаялись из-за причин, которые нет нужды повторять, пишет Independent. В случае с голосованием по поводу военной кампании в Сирии раскаявшихся пока, похоже, нет.
Однако как бы ни голосовали в парламенте, Британия уже воюет с «Исламским государством», бомбя позиции группировки в Ираке, и для тех, кто является сторонником ИГ, британские города являются такой же мишенью, как и города Франции, пишет Independent.
Подготовленное в спешке предложение Кэмерона в 2013 году было вполне справедливо заблокировано в парламенте. Начнись военная акция тогда, она была бы направлена против сирийской армии, которая борется как с боевиками ИГ, так и с другими формированиями повстанцев. То есть, подчеркивает Independent, мы бы ослабляли врага своего врага.
В 2013 и 2003 годах еще существовала альтернатива силовому методу разрешения конфликта, так как диктаторы в Сирии и Ираке, несмотря на свою жестокость, могли поддаться давлению извне.
На это раз о переговорах не может быть и речи. «Исламское государство» на переговоры не идет. Оно должно быть побеждено. Перед британским парламентом стоит выбор: внесет ли Лондон свой вклад в поражение ИГ, либо оставит борьбу с ним другим, заключает Independent