Фейгин: Обвинения Быстрыкина — это часть большого украинского дела
Идея о том, что Яценюк учавствовал в боевых действиях в декабре 94-го и в начале 1995 года на территории Чечни, безумна ничуть не меньше, чем обвинение Савченко
О реалиях современной судебной системы в России, деле украинской летчицы Надежды Савченко и обвинениях следкома РФ в отношении премьер-министра Украины Арсения Яценюка в комментарии изданию «ГОРДОН» рассказал адвокат Савченко Марк Фейгин.
Вне всяких сомнений, вчера Бастрыкин (глава следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. –«ГОРДОН») уже зачитал приговор Савченко. Ее доказанная невиновность должна была получить ответную реакцию следственных органов для того, чтобы решить вопрос не судом, где все ясно и предсказуемо, а в публичном поле, потому что именно в публичном пространстве и следствие, и суд, и Кремль проиграют. Нам удалось действительно весомо и аргументированно полностью доказать полную невиновность Савченко. Я подчеркиваю: по всем пунктам обвинения.
Почему-то в этом интервью Бастрыкин не упоминает наличие данных телефонной экспертизы, которые абсолютно не доказывают причастность Савченко к какой-либо корректировке огня и гибели российских военнослужащих, равно как и покушение на мирных граждан, поскольку она в это время находилась в плену. Почему-то он не нашел аргументов по поводу именно этой экспертизы, которая, кстати, находится в деле. И только потом, ей вдогонку, была проведена дополнительная экспертиза – уже после ознакомления с уголовным делом. Он лишь скороговоркой говорит о том, почему ни разу никого не отпускали из батальона «Заря», кроме Савченко. Ну Бог с ними, ее отпустили. 23-го июня 2014 года, допустим. Но зачем она все-таки в Россию пошла?
Разумеется, у стороны защиты ограниченные возможности сбора доказательств, о том, что ее переместили, просто посадив в машину, и передали сотрудникам спецслужб, которые поместили ее под охрану. Почему? Потому что нет свидетелей, и как их обнаружить? А те свидетели, которые утверждают, что она перешла самостоятельно границу в районе Северского Донца? Они, кстати, версии по ходу следствия меняли: раньше они говорили, что она перешла с воронежского направления, а потом вдруг выяснилось, что с ростовского. Это сделано было уже в самом конце следствия, когда нужно было подверстать обвинение под версию Донецка Ростовской области, чтобы именно там провести суд над ней.
Помимо прочего, Бастрыкин не говорит о мотивах и деталях ее перехода, поскольку они сомнительны сами по себе. Есть и другие экспертизы, например, пресловутые записи Егора Русского, казалось бы, сепаратиста, в «ЛНР» и установлено, что время, когда Савченко попала в плен между 10.00-10.30. Это было установлено при помощи астрономического исследования положения солнца и других экспертиз. Обо всех этих вещах он не говорит, но опять, как мантру, повторяет цитаты обвинительного заключения относительно того, что Савченко, будучи военнослужащей ВСУ, находилась в отпуске, что ею двигали мотивы ненависти к русскоязычному населению, что она участвовала в боевых действиях и корректировала огонь.
Все это опровергают материалы, которые были представлены по запросу самого российского следствия украинской стороной. Это и характеристики, и документы, и экспертизы. Все это есть, но оно полностью проигнорировано следствием и не отражено в достаточной степени в обвинительном заключении. Я хочу сказать, что суд предсказуем, и это будет обвинительный приговор. Зачем это было все затевать, чтобы ее оправдать в суде!? Суда в России нет. В этом же контексте находится и предъявление обвинения Арсению Яценюку.
Идея о том, что Яценюк учавствовал в боевых действиях в декабре 94-го и в начале 1995 года на территории Чечни вместе с несколькими людьми из УНА-УНСО, которые действительно там находились, безумна ничуть не меньше, чем обвинение Савченко. Это интернализм, которым они загнали себя сами, поскольку каждый их новый фигурант – это часть большого украинского дела, и все это добавляет сюрреализма в эту историю.
Каждое новое обвинение и новый фигурант тянут за собой следующего. Яценюка обвиняют на основании показаний Карпюка и Клыха. Карпюком я пытался заниматься, когда он был похищен в Брянской области 16 марта 2014 года, но к нему не допущен ни один адвокат. Более того, к нему не допущен консул, что является чудовищным нарушением закона, и никто не знает, что с этим Карпюком происходит. От его имени можно написать любые показания, в отношении кого угодно, и завтра выяснится, что в одной роте с Яценюком русских граждан убивали Савик Шустер и Дмитрий Гордон.
Совершенно очевидно, что политическая мотивация всех этих действий зашкаливает. Нужно рассуждать об универсальной юрисдикции и добиваться того, чтобы Украина в глазах призмы российского следствия или того процессуального материала, который собран, выглядела, как государство, управляемое хунтой и карателями, которые расправляются с мирным населением, фиксируют все эти преступления режима, в отношении мирного населения. Эта пропагандистская задача реализуется через подобного рода безумные действия и безумные заявления.
В интервью «Российской газете» Бастрыкин сказал, что, по данным следствия, в составе украинской националистической организации УНА-УНСО Яценюк участвовал как минимум в двух вооруженных столкновениях на территории Чечни в 1994 и 1995 годах. Кроме того, он якобы принимал участие «в пытках и расстрелах пленных военнослужащих российской армии» в Грозном в 1995 году.
Ранее главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу завершило расследование уголовного дела в отношении граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха, которые, по версии российского следствия, виновны по статьям «руководство и участие в банде» и «убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга».
Как заявили в следственном комитете РФ, украинцы в составе националистической организации «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО), целью которой являлось «оказание противодействия российским властям в любой форме и уничтожение граждан Российской Федерации русской национальности», воевали с российской регулярной армией в Чечне.