Готова ли Грузия примириться с Абхазией и вернется ли Саакашвили во власть

Рабочий проект договора «О союзничестве и интеграции между Российской Федерацией и республикой Абхазия», который был неожиданно опубликован в официальных абхазских СМИ ещё до подписания документа, чуть не стал причиной срыва очередной встречи спецпредставителя грузинского премьера по урегулированию отношений с Россией, Зураба Абашидзе с заместителем министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным.

После бурных дискуссий в кабинетах грузинской власти, Зураб Абашидзе всё-таки поехал в Прагу на встречу с Карасиным, но вместо обсуждения проекта возобновления сквозного железнодорожного движения между Россией и странами южного Кавказа через территорию Абхазии или сухопутного сообщения между Россией и новым членом евразийского союза Арменией через грузинскую территорию (по т.н. «Аваро — Кахетинской дороге), российский дипломат был вынужден отвечать на «острые» (по его же признанию) вопросы грузинского коллеги относительно нового российско-абхазского договора.

В результате, стороны ни о чём не договорились: Григорий Карасин в жёсткой форме заявил, что договор между Россией и Абхазией Грузии не касается.

В свою очередь, премьер-министр Ираклий Гарибашвили созвал чрезвычайное заседание Совета национальной безопасности и обещал опубликовать некие «новые предложения» по урегулированию грузино-абхазского конфликта, длящегося 25 лет – со времени первых столкновений в Сухуми летом 1989 года.

Читайте также: Союзничество и интеграция с РФ — что предлагает Москва Абхазии?

По словам грузинского премьера, Россия пытается аннексировать Абхазию, а ведь все последние 25 лет «абхазы боролись за самоопределение и свободу», поэтому он не верит, что опубликованный договор с Россией «отвечает чаяниям абхазского народа».

Это заявление главы правительства вызвало скандал. Оппозиция сразу обвинила Ираклия Гарибашвили в предательстве национальных интересов: согласно грузинской трактовке, все эти годы в Абхазии «осуществлялась российская агрессия», а абхазы были всего лишь пешками в экспансионистской игре Кремля. Поэтому, ни о каком «самоопределении» речи быть не может. Тем более, что в Абхазии произошла этническая чистка.

Своим мнением о новом договоре между Москвой и Сухуми с RFI поделился президент ассоциации реформ Грузии, бывший заместитель министра иностранных дел, Серги Капанадзе:

Абхазия поставит себя в очень трудное положение в случае подписания этого договора. С другой стороны, я, конечно, понимаю, почему Россия стремится подписать этот договор – тем самым Москва, практически, «оформляет» оккупацию и аннексию Абхазии. Даже те элементы «независимости», которые, более или менее, де-факто, были у Абхазии, уже нивелируются этим договором. Я считаю, это очень плохая новость для Абхазии.

Читайте также: Почему Абхазия боится нового договора с Россией

Что касается нашей позиции: Грузия должна очень чётко выразить своё негативное отношение, опять-таки потому, что для нас это соглашение является оформлением оккупации. Поэтому, любые дипломатические шаги, которые будут способствовать оформлению данной позиции, для меня приемлемы. В том числе, я бы приветствовал перенос на другое время встречи Абашидзе с Карасиным для того, чтобы послать этот «мессидж». Хотя, с пониманием отношусь к тому, что встреча не была отложена, но никакого согласия между Россией и Грузией, по этому вопросу, в Праге, по определению, быть не могло. Было бы наивно ожидать, что Карасин и Абашидзе сейчас договорятся о чём-либо.

Как вы относитесь к заявлению премьер-министра, назвавшего «борьбой за самоопределение и свободу абхазского народа» события последних 25 лет?

Это фундаментально неправильная мысль и она была выражена фундаментально неправильно. Для человека, который мало разбирается в проблеме, произошедшее в Абхазии может относится к сфере «самоопределения». Но это, на самом деле, не так: в Абхазии произошла этническая чистка — из Абхазии были выдворены несколько сотен тысяч грузин и представителей других этнических групп. Поэтому, было бы фундаментально неправильно говорить о «самоопределении абхазского народа». Это не соответствует ни реальности, ни той позиции, которая была у Грузии на протяжении последних 25 лет.

Читайте также: Переговоры Карасина и Абашидзе — Грузия включается «в российскую игру»

С его оценкой сенсационного заявления премьер-министра о «самоопределении абхазского народа» категорически не согласен абхазский историк, Георгий Анчабадзе, живущий в Тбилиси.

Это, в принципе, правильное заявление. Я всегда говорил, что проблема грузино-абхазская а не российско-грузинская. Конечно, российский фактор существовал, но, в целом, это именно грузино-абхазская проблема. Поэтому переносить центр тяжести на взаимоотношения с Россией, представлять, якобы речь идёт о грузино-русском конфликте – неправильно. Доходило до того, что даже войну 1992-1993 годов, в пропагандистских целях, называли «русско-грузинской», а не «грузино-абхазской войной».

На самом деле, в Абхазии существовал и существует свой «национальный проект». Он менялся в течении войны, но к концу 1990х годов сформировался в том виде, что Абхазия должна развиваться как независимое государство. С тех пор, проект государственности Абхазии неизменен. Поэтому, на мой взгляд, заявление грузинского премьера вполне отражает реальность, сложившуюся в Абхазии.

А грузинское руководство и лично премьер-министр Гарибашвили, на ваш взгляд, могут предложить Абхазии какой-то проект взаимоотношений на новом историческом этапе?

Читайте также: Михаил Саакашвили о том, как премьер Грузии самоопределил абхазов

Я знаю, что какие-то проекты действительно разрабатываются, но официально ни один из них пока не опубликован. В принципе, почему бы не опубликовать, если на то есть политическая воля?

Я имел в виду что-либо, кроме признания независимости Абхазии, к чему Грузия явно не готова.

Трудно сказать, что и как будет. Но, во всяком случае, необходимо какое либо предложение, способное прорвать ситуацию и перевести взаимоотношения в какую-то другую плоскость.

Не менее эмоциональную реакцию в грузинском обществе вызвала декларация экс-президента Саакашвили «Единая платформа для нового дня», в которой бывший лидер страны, живущий в США, по сути объявляет о решении бороться за возвращение во власть для осуществления новой программы, учитывающей ошибки предыдущего периода.

«Наша страна постепенно вползает в прошлое, оппозиционные лидеры арестованы, экономика хромает, возрождается криминал и устанавливается олигархическое правление российского миллиардера Бидзины Иванишвили», — утверждает бывший президент, предлагая всем прозападным и реформистским силам объединится и вместе вывести страну «из беспросветного болота, в которой она оказалась за последние два года правления коалиции «Грузинская мечта».

Читайте также: Премьер Грузии обвинил Саакашвили в потере Абхазии

Один из самых непримиримых противников экс-президента, бывший руководитель государственной канцелярии Петре Мамрадзе сказал в беседе со мной, что хотя Саакашвили прав в оценке нынешнего положения в стране, вернутся во власть он и его партия «Единое национальное движение» (ЕНД) всё-таки не смогут, если только правительство не ввергнет Грузию в полный хаос:

Совершенно адекватна лишь та часть заявления Михаила Саакашвили, где говорится о том, что страна находится в болоте. Действительно, Грузия находится в болоте. Я неоднократно заявлял, и это всем известно, что коалиция «Грузинская мечта» оказалась практически неспособной к управлению. Нет такой области, где «Мечта» хоть чего-либо достигла и действовала профессионально. Более того, они полностью освоили и применили бюрократический аппарат Саакашвили. У нас 20 министров – больше чем в гораздо более крупных государствах. Сейчас они занимаются выписыванием себе крупных премий и больше ничем. Маленькая подвижка в том, что вышли на российский рынок. Это конечно очень хорошо, однако совершенно недостаточно.

Но если кто-то думает, что из-за этого болота «националы» могут вернуться, и что народ может проголосовать за Саакашвили и его сообщников, то это заблуждение. Народ недоволен властью, но никак не ностальгирует по «национальному движению». Их рейтинг не растёт. Но есть один единственный вариант возвращения во власть «бывших»: если, не дай бог, случится гиперинфляция, — из-за неумелого руководства страной, — если национальная валюта обвалится и «Мечта» не сможет выплатить зарплату полицейским, армии, учителям и пенсии пенсионерам, то тогда может вернуться кто угодно, либо возникнет монстр ещё похлеще Саакашвили. Именно в таких случаях народ способен проголосовать за Гитлера, за Муссолини и так далее. Это из истории хорошо известно. Будем надеяться, что вот этого, крайнего, не произойдёт.

Член парламента от ЕНД, Давид Дарчиашвили в интервью RFI дал понять, что однопартийцы готовы поддержать начинание своего лидера:

Главный акцент в заявлении Михаила Саакашвили сделан на необходимости возвратить страну на рельсы развития и государственной самостоятельности. Я бы сказал «важности». Несмотря на малые размеры нашей страны, спасение Грузии – в активной внешней политике. А превращение страны в какой-то аграрный придаток – принципиально неприемлемо. В этом главное, концептуальное разногласие между «национальным движением» и нынешним правительством. Власть для нас – не самоцель. Главное – объединить ту часть общества, для которой самостоятельность, независимость и государственность – действительно важная ценность.

Михаил Саакашвили упомянул об ошибках, допущенных во время правления «Национального движения». Что конкретно он имел в виду?

Читайте также: Единая платформа нового дня

Да, были и ошибки. Была определённая «арогантность» — дескать, «мы всё знаем лучше всех». То есть, не было включения каких-то других общественных групп в процесс реформ и развития политических приоритетов. Да, это была ошибка. Но понятная ошибка. Потому что становление новой власти всё-таки происходила через революционные процессы. А это, в свою очередь, подразумевает некоторую замкнутость, самоуверенность и убеждение в том, что надо проводить реформы не теряя времени. Такой подход понятен. Хотя, он неоднозначно был воспринят в обществе, и Саакашвили считает, что в будущем общественное соучастие должно стать обязательным условием.

Можно ли считать эту декларацию началом подготовки к предстоящим в 2016 парламентским выборам?

Можно сказать и так. Но выборы 2016 года – один из тактических этапов. Трудно сказать, как они пройдут, потому что единственное, чем сейчас занимается власть – давление и гонение политических оппонентов. Опять-таки, главное не то, что будет в 2016 году, а главное – консолидация общества вокруг государственных ценностей: независимости, демократии и верховенства права.

Впрочем, в ближайшее время, Михаил Саакашвили вряд ли сможет вернуться на родину, чтобы возглавить новое «Национальное движение» – против него прокуратура возбудила целых три уголовных дела по обвинению в растрате государственных средств и злостном использовании служебных полномочий. И если бывший президент прилетит в Тбилиси, он будет сразу арестован. По совокупности предъявленных обвинений, ему грозит до 27 лет лишения свободы.