Имарат Кавказ, ИГИЛ и современные исламские войны
Постоянный адрес статьи:
Точка зрения израильского раввина, независимого политолога и аналитика Авраама Шмулевича. Беседа с главным редактором информационных изданий «Джамаат Шариат» и «Info Chechen» Саидом Дениевым.
Авраам Шмулевич:
«В ближайшее время следует ждать несколько терактов наподобие Норд-Оста или Беслана, в городах самой России, и в городах Кавказа, ответственность за которые возьмёт на себя «кавказское крыло Исламского Государства». И которые Путин использует для того, что бы показать всему миру, что он действительно борется с ИГИЛ.
Для Москвы «борьба с исламским терроризмом в лице Исламского государства» — единственно возможный «входной билет» обратно в «мировое сообщество». Массовые казни, публичные казни, расстрелы, отрезание голов перед камерами, взрывы мечетей, взрывы на рынках – все это придет и на Кавказ.»
Саид Дениев: Итак, здравствуйте уважаемый Авраам. Должен немного отступиться, так как, со времени нашей последней беседы с вами прошло 4 года. За это время в политической и религиозной жизни современного общества, что на Востоке, что на Западе, произошло очень многое. Случились войны, революции, смуты и бедствия, унесших и продолжающих уносить тысячи и тысячи жизней, ломающих или меняюших многие человеческие судьбы. Покинули этот бренный мир и многие из тех, о которых ранее когда-то болели сердца и души. Нет уже в этом дунье Амира моджахедов Кавказа Доку Умарова, о котором мы много размышляли. Нет многих других, которые тревожили сердца по все стороны политических и военных баррикад. С тех пор, когда мы вольно рассуждали о судьбах разных человеческих обществ, о жизни и смерти, о вере Авраама и Мухаммада, о храме Господнем в Иерусалиме, о теоретических смыслах и феноменах исламских вооруженных восстаний, изменилось очень многое. Должен сообщить читателям и о своем вынужденном исчезновении на трехлетний период.
Был арестован властями страны, и несколько лет находился в изолированном положении. Был суд, был приговор, который опротестовывать у меня нет ни сил, ни времени, ни желания. Слава Создателю, власти и законы этой страны весьма гуманны, если не касаться темы того, как именно и почему я был арестован и почему находился столь долго под следствием. Хотя в тюремной изоляции провел всего первые четыре месяца. Не будем сейчас ворошить всю эту кучу, состоящую из личного, общественного, политического и религиозного. По ходу, по тихоньку, я конечно же буду касаться разных событий из этого не малого промежутка времени. Пока же скажу, факт тот, что был арестован по обвинениям в «интелектуальном и финансовом содействии запрещеным экстремистским группировкам как Имарат Кавказ и вплоть до Аль-Каиды» с целями резонансных террористических атак по всему миру. Абсурдно конечно.
Но, Слава Богу, разрешилось все довольно приемлимо для меня, сохранилась возможность продолжения практики наших политических исследований и участия в работе СМИ. И это главное. Ну и, с Богом, продолжим, значит, наши аналитические изыски.
Итак, хочу представить вас нашим читателям, Авраам, поскольку сайт наш новый, и следовательно, аудитория посешающая наш ресурс, в связи с событиями также в Украине, вероятно не совсем в курсе того, с кем и с чем имеют «дело». Хотя, вы, безусловно, личность довольно известная в самых разных частях света и кругах.
Авраама Шмулевич, — это израильский раввин, верующий человек, и не простой верующий, а является председателем Международного Гиперсионистского Движения «Беад Арцейну» («За Родину!»), является также президентом Института Восточного Партнерства (Иерусалим), стратегическим Советником «Черкесского Конгресса» и «Черкесского Союза» и наконец, он наш коллега — главный редактор также нового «Ежедневного он-лайн журнала «Кавказское Обозрение. Новый взгляд» — www.caucasreview.com . В советские времена был диссидентом и активистом еврейского подпольного национального движения, корреспондентом по Ленинграду диссидентских самиздатовских журналов «Экспресс-Хроника» (главред Александр Подрабинек) и «Гласность», подвергался преследованиям властей. Не пропустил ли я чего-то важного?
Авраам Шмулевич: Здравствуйте, дорогой Саид. Все так. Но в человеке главное не его прошлое, а его будущее. Не то, что он сделал в прошлом, а то, что он сделает в будущем. Так что особенно трудиться над точным списком всех прошлых должностей и достиженией особого смысла нет. Лишь насчет «преследований со стороны Советской власти». Как-то, вскоре после моей репатриации на историческую Родину, одна женшина спросила меня: «Ты, наверное, много страдал от преследований советской власти?» — Я ответил ей: «Советская власть страдала от меня больше». Можно сказать еще, что я родился и вырос в Мурманске, потом жил в Ленинграде, на Кавказе официально прописан не был, но побывал, практически, всюду, и на Северном и на Южном.
Саид Дениев: Итак Авраам, сегодня я не буду многословен, чтобы наша беседа прошла строго по определеной нами теме, а именно, чтобы мы обсудили те вопросы, которые прозвучали накануне из коротенького выступления главреда Info Chechen в качестве анонса к серии ожидаемых аналитических публикаций.
Авраам Шмулевич: Наша тема сегодня – это Имарат Кавказ. Почему мы обращаемся к ней? Дело не в том, что там сейчас происходит смена амиров, и не в том, что на сцену выходит новое исламское вооруженное движение ИГИЛ – Исламское Государство, которое смотрит в сторону Кавказа. Вопрос, на самом деле, более глобальный. Речь идет о дальнейшей судьбе всей Российской Федерации, о судьбе Кавказа, о перспективах получения Кавказом независимости, о возможном будущем политическом устройстве Кавказа, и месте в этих процессах исламского вооруженного сопротивления.
Вопрос независимости Кавказа встает на повестку дня.
Россия уйдет с Северного Кавказа так же, как она ушла с Южного Кавказа, Средней Азии, Украины.
То, что сейчас происходит на Кавказе, есть продолжение распада Российской империи.
Почему-то большинство наблюдателей и действующих акторов считают, что те границы, в котором существуют сейчас Российская Федерация, они вечные, неизменные, как минимум, при жизни нашего и следующего поколений. Но это совершенно не очевидно.
Мы все были свидетелями, а некоторые и активными участниками того, что Путин назвал крупнейщей геополитической катастрофой двадцатого века.
Чуть более 20 лет назад в одночасье распалась крупнейшая империя в истории человечества — Советский Союз распался в течение нескольких дней.
Скорее всего, мы опять будем свидетелями и участниками продолжения этого исторического процесса, то есть, распада уже Российской Федерации. Все что происходит сейчас, происходит в логике процесса деколонизации.
Российская империя — самая большая и самая долгоживущая на сегодняшний момент колониальная империя мира.
Но, это не значит, что она вечна. Сейчас наступает третья стадия процесса распада этой империи. Первая была в 1917 году, вторая — в 1991.
Нет никаких причин полагаться на то, что, те процессы, которые начались в 91 году, там и остановились. Что процесс развала наследника Советского Союза – Российской Федерации, не будет продолжен.
Российская Федерация превращается в типичную колониальную империю, и самой ярко выраженной колонией является именно Северный Кавказ.
Северный Кавказ превратился в колонию в постсоветские годы. Колония – это не всегда регион, из которого метрополия выкачивает деньги. Очень часто, в истории, колонии были убыточными для центра – такие колонии были во всех колониальных империях, Английской, Французской, Российской и т.д. Колония — это территория, резко отличающаяся от метрополии по национальному и (или) религиозному составу населения, принадлежащая к иной культуре, политически управляемая из метрополии и экономически от неё зависимая.
Именно такой территорией и стал за последние десятилетия Северный Кавказ.
А колониальная система в том виде, в котором она была в 19 и 20-м веках совершенно непредставима в веке 21-м, изжила себя. Процесс отделения колоний неизбежен — он диктуется объективными историческими и экономическими законами, действия которых проявились в истории всех колониальных стран двадцатого века.
Нет никаких причин полагать, что процесс распада, начавшийся в 1991 остановится.
Те процессы, которые привели к распаду колониальных империй, действуют и сейчас. Перед ними не устоялм империи, которые были намного более мощными, лучше управлялись и были сильнее экономически, чем современная РФ — Английская империя, Французская империя, Испанская, Португальская, Голландская, Бельгийская, в этом ряду стоит и распавшаяся Российская империя, которая также была намного лучше организована, чем современная Российская Федерация.
Еслли во главе распавшихся мощных европейских империй стояли очень сильные фигуры типа Черчиля, Франко и Де Голля, которые, тем не менее, не смогли их удержать, то, что говорить о современной России и Путине. Уровень руководства современной России не сравним с уровнем не только тех титанов, но даже с уровнем руководителей Советского Союза.
Английская или французские колониальные империи были несравненно сильнее, и лучше управлялись, чем русская — но и они распались.
Распадется и РФ.
Те процессы, которые происходили в других колониальных системах, они действуют и в отношении Северного Кавказа. Северный Кавказ и остальная Российская Федерация отдаляются друг от друга все с большей скоростью.
Еще важный момент: большая часть колониальных империй в истории человечества распадались не потому, что покоренные народы бросали вооруженный вызов метрополиям.
Ни индийцы в 48 году, ни африканцы в 61 году не представляли военной угрозы для британской или французской империи. И даже повстанческие движения в Португальской африке, Мозамбике, Гвинее-Бисау и Анголе, не способны были изгнать войска метрополии. К распаду Португальской империи привел мятеж офицеров в Лиссабоне, внутренние процессы.
Получение независимости колоний происходит потому, что в самой империи происходит экономический или политический кризис, накапливается усталость, начинаются какие-то внутренние процессы. Еще одна причина: колония просто перестает быть нужной в изменившихся внутри метрополии условиях.
И империя уже сама по своей воле отбрасывает колонии.
То же самое произошло и в 91 году.
Ни Туркмения, ни Узбекистан, ни Грузия, ни даже Украина не вели борьбы, тем более вооруженной или массовой политической, за выход из Советского Союза.
В большинстве бывших советских республик не было даже таких настроений. На референдуме большая часть советских граждан высказалась за сохранение Союза. Но тем не менее, через несколько месяцев после референдума, Советский Союз распался.
Саид Дениев: Думаю, что тоже самое произойдет и с современной Россией.
Авраам Шмулевич: Совершенно верно, Саид. Если во времена Советского Союза, большая часть населения Союза не хотела ее распада. Если сам великий Черчиль за несколько месяцев до получения Индией или Израилем независимости говорил, что Англия никогда не уйдет из своих колоний, и в этом его поддерживал весь английский народ, то сейчас большая часть этнических русских или прямо хотят избавиться от Кавказа, или сочувствуют этой идее. И большая часть кавказцев не считают себя одним целым с Россией. Реальными и убежденными сторонниками сохранения Кавказа в составе России, являются только, так называемые, правящие элиты, которые получают из Москвы реальные большие деньги.
Кавказ получит независимость. Россия будет вынуждена уйти с Кавказа. Это необратимый исторический процесс.
Если какое-то государство или общество не идет в ногу со временем, то само время разрушает его.
Современная Российская Федерация — это колониальная империя старого типа. А колониальным империям уже нет места на арене мировой истории.
То есть, все что сейчас происходит в России и на Кавказе — происходит в логике процесса деколонизации.
Вопрос заключается в том, что, те политические силы и движения, которые действуют сейчас на Кавказе, способствуют ли они уходу России с Кавказа, получению независимости, или наоборот, задерживают эти процессы, укрепляя контроль России над Северным Кавказом?
Саид Дениев: Вы хотите спросить, способствовала ли активность Имарата Кавказ уходу России, или нет?
Авраам Шмулевич: Да, Саид.
Способствовала ли активность Имарата уходу России, или нет?
Ответ: скорее нет.
Главный выгодополучатель от действий исламского вооруженного движения — именно Путин.
Именно действия исламского подполья — вторжение Басаева в Дагестан – послужили предлогом и оправданием его прихода к власти.
Именно теракты против мирного населения типа Норд-Оста, Беслана, Буденновска, Кизляра, дали ему легитимацию в глазах населения России и всего мира, и заложили фундамент его рейтингу.
Тактика Имарата была ошибочна. Стратегии же у него не было и нет вообще.
Деятельность не только Имарата Кавказ, но и всего исламского вооруженного подполья на постсоветском пространстве за последние двадцать лет скорее укрепляла присутствие России и укрепляла контроль России над Северным Кавказом, хотя конечно большинство участников этих событий, участников исламских движений, не хотели этого.
Саид Дениев: Пусть не сочтут наши размышления за попытки «добить» оказавщийся в сложном положении Имарат Кавказ. Поверьте, это не по силам для размышляющих аналитиков и политических диссидентов.
Авраам Шмулевич: Конечно. Мы стараемся отразить объективную картину, выносим на суд читателя свои наблюдения..
Но деятельность не только Имарата Кавказ, но и всего исламского вооруженного подполья на постсоветском пространстве за последние двадцать лет скорее укрепляла присутствие России и укрепляла контроль России над Северным Кавказом. Хотя, конечно, участники исламских движений, не хотели этого.
Речь не идет о том, что кто-то является сознательным агентом спецслужб, агентами ФСБ и так далее. Хотя, возможно, такие люди тоже есть.
Одно из правил, которым я руководствуюсь в своем анализе: не нужно объяснять злонамеренностью то, что можно объяснить глупостью или некомпетентностью.
Очень часто последствия действий, которые совершает обычный человек в своей жизни, и, тем более политик или общественно-политическая сила, прямо противоположны тем результатам, которые они хотели достигнуть. Мир устроен очень сложно.
Давайте внимательнее посмотрим на историю Имарата Кавказ с точки зрения того, помогает ли она получению независимости Кавказа или наоборот, она помогает России удерживать Кавказ за собой?
Я думаю, что если поставить вопрос так, то Имарат Кавказ за все годы его существования скорее способствует усилению российской власти на Кавказе. Способствует укреплению российского присутствия на Кавказе. Главный выгодополучатель от действий вооруженного сопротивления, повторяю — это Путин.
Главный сдерживающий момент ухода России с Северного Кавказа – отсутствие альтернативы. И большая часть жителей Кавказа, и самой РФ, и в Турции, и на Западе полагают, что если Россия уйдет с Северного Кавказа — там начнется кровавая гражданская война, экономический коллапс, хаос, и к власти придут какие-то отмороженные исламисты, которые немеднено начнут террор уже против Запада и всего мира, против русского населения России и среди самого населения Кавказа.
Никто не желает возникновения еще одного Ирака, а иной силы, кроме Москвы, способной обеспечить на Северном Кавказе стабильность — Запад не видит.
И поэтому у Кремля сегодня есть индульгенция от так называемого мирового сообщества на любые действия на Кавказе. И поэтому Россия может делать на Северном Кавказе все, что ей угодно.
И кавказские «исламисты» только способствуют такому развороту событий.
Хотя, на самом деле, безусловными сторонниками присутствия России на Кавказе являются лишь т.н. властная и бизнес «элиты» в кавычках, воровская прослойка кавказского общества — чиновники, коррумпированный бизнес и преступные элементы. Вобщем, те слои общества, которые получают напрямую деньги от России и получают кровавую индульгенцию — угнетать своих же соотечественников.
Значительная часть местного кавказского населения не сочувствует российской власти, но тем не менее, они боятся хаоса, боятся гражданской войны, боятся «исламского террора». И кроме того, что очень важно, многие люди не видят альтернативные политические силы, не верят в способность самих кавказцев управлять Кавказом, не верят в то, что имеющиеся на Кавказе, не связанные с Кремлём, силы, способны создать процветающее общество и управлять им.
И кавказские «исламисты» только способствуют такому впечатлению.
Рассмотрим действия северокавказских исламистов, действия Имарата Кавказ и всего вооруженного подполья, насколько эти действия способствуют созданию такого впечатления у кавказцев и так сказать, у западного и мирового сообщества. Я повторяю: эти действия скорее способствуют такому впечатлению, и реальному удержанию Россией Кавказа под своей военной оккупацией.
Вернемся к моему главному тезису о том, что главный выгодополучатель от действий исламского подполья — это Путин и Кремль. Вспомните, что благодаря именно действиям исламского подполья, Путин и пришел к власти. Вторжение Басаева в Дагестан — это то, что реально привело Путина к власти и укрепило его в Кремле, и укрепило саму власть.
Именно терракты против мирного населения типа Норд Оста, Беслана, Буденновска, Кизляра дали ему легитимацию в глазах населения России и заложили фундамент его рейтинга. Боязнь россиян, что эти кровавые сцены могут повторяться, и поддерживают этот рейтинг. Это также дало Путину легитимацию в глазах западного сообщества.
И значит, в основу легитимности российской власти и лично Путина, положен страх населения России и всего мира перед действиями кавказского вооруженного исламского подполья.
То есть, тактика Имарата, исламского подполья, и чеченская политика до Имарата была политически ошибочной. Вспомните террористические акции чеченских националистов, что в глазах народов населяющих Россию примерно одно и тоже. Стратегии же, также повторюсь, у них не было вообще и нет сейчас.
Саид Дениев: С этим Авраам, пожалуйста, по-подробнее. Мне интересны эти тезисы чрезвычайно.
Авраам Шмулевич: Ради Бога, Саид, здесь нет никаких секретов. Вы спрашиваете, что я имею ввиду под стратегией? Ну так послушайте.
История вооруженного сопротивления на Кавказе четко делится на два периода.
Первый — это ичкерийский период, когда Чечня под руководством Джохара Дудаева боролась за политическую независимость, и когда Чечню поддерживал весь мир, и поддерживала значительная часть населения России, между прочим. Чечня боролась именно за свою независимость, и получила, фактически, эту независимость и даже юридически оформила ее.
ГосДума России, например, общалась с чеченскими властями — как с представителями суверенного государства.
С юридической точки зрения выборы состоявшиеся в Чечне были признаны законными во всем мире, то есть фактически, это и есть настоящий суверенитет. Что вы еще хотите? Но вслед за этим, Чечня не смогла ее удержать.
Казалось бы, успех уже достигнут и его нужно только развивать, но вы знаете о тех событиях, которые стали происходить в Чечне после ее суверенизации. Дело не в самом факте введения там т.н. судов шариата, против этого ничего нет, даже в Израиле есть шариатские суды. Но вы помните, как по чеченским телеканалам были показаны кадры о том, как русским пленным отрезают головы и т.д. Как эти шариатские суды стали проводить именно публичные, под телекамеры, расстрелы. Демонстративные теракты, которые были направлены против гражданского населения помогли, собственно, Путину получить лигитимацию на свои действия против чеченцев, ну и далее против всех северокавказцев и даже всех кавказцев.
Когда Чечня боролась под лозунгами национальной независимости ей сочувствовал и поддерживал практически весь мир, и значительная часть населения России. И Чечня тогда добилась реально своей независимости.
Сравните с сегоднящним положением…
Тот же самый Немцов, убитый кадыровцами, в свое время привез Ельцину миллион подписей от жителей России с требованием вывести войска из Чечни. Миллион подписей. А сейчас, думаю, никто не соберет и 10 тысяч подписей с требованием российским войскам уйти из Чечни и прекратить террор против жителей Кавказа.
Население России не довольно тем, что якобы русское правительство «кормит Кавка»з, но вот для действий силовиков на Кавказе у правительства России есть полный карт-бланш.
Ка только Чечня перешла на лозунги исламистские, мусульманское сопротивление маргинализировалось, и в течение очень короткого времени — она растеряла эту поддержку. Потеряла легитимность в глазах мирового сообщества и в глазах части самих кавказцев и независимость была потеряна.
Поговорим теперь про отличительные особенности, trade-marks, «торговые марки» вооруженного исламского подполья.
Сравним действия кавказских муджахедов с действиями других национально-освободительных движений, которые действовали диверсионно-террористическими методами. Действовали против колониальных властей англичан, французов, против российских властей во времена Российской империи.
И посмотрим, чем они отличаются, в чем состоят trade-marks — торговые марки, именно кавказского исламского вооружненного движения.
Первое отличие, первая торговая марка — trade-mark — большая часть вооруженных нападений кавказского подполья направлены против своих же соотечественников.
И это принципиально очень важный момент.
Русским удалось превратить войну антиколониальную за освобождение Кавказа в войну гражданскую среди самих кавазцев.
90% жертв действий муджахедов — это этническое кавказцы.
Ни один русский высокопоставленный военный или чиновник не пострадал, даже покушений не было. Мы не призываем их к этим нападениям, мы всего лишь констатируем факты. Мы приводим хронику событий происходивших на Кавказе.
Ни одного нападения на российские военные или правительственные объекты вне Кавказа, вообще ни одного!
Путину удалось одержать очень существенную победу. Хотя он и не называет ее никогда, но это одно из его главных достижений. То, что ему удалось превратить национально-освободительную борьбу на Кавказе в войну гражданскую. 90 % всех жертв на Кавказе это сами этнические кавказцы. Часть из них одета в милицейскую форму, или они просто чиновники. В любом случае, 90 % всех жертв это чисто этнические кавказцы. Даже не русские. Нападений, например, на российские воинские части — их просто нет.
Развязана гражданская война. Силовые действия мусульман против самих мусульман. Кавказцев – против самих кавказцев.
Большая часть жертв этих атак — это те же этнические кавказцы. Люди которые вообще там одели милицейскую форму не из-за идеологических соображений, а из-за экономических. И вообще, полиция ведь тоже нужна в любом государстве.
Даже дорожная полиция становится жертвами вооруженных нападений подполья.
Хотя подобное стало уже «торговой маркой» не только Имарата, но и всего современного исламистского вооруженного движения, дело даже не в этом, а в том, что с моей точки зрения, это абсолютно провальная тактика моджахедов используется Путиным.
И ему, повторю, удалось превратить национально-освободительную борьбу на Кавказе в войну гражданскую. Это взаимное осложнение и ожесточение друг на друга, также не способствует освободительному движению, но способствует укреплению российского колониального господства на Кавказе. Путину и его компании от убийств кавказцами друг друга ни жарко, ни холодно, если только они не получают от этого удовольствия.
Вторая отличительная особенность, trade-mark, это терракты именно против гражданского населения.
Что большая часть партизанско-диверсионных нападений направлены против гражданского населения.
Вне пределов Кавказа нельзя вспомнить ни одного реального нападения на какие-то военные объекты, покушения на военных, на военные инфраструктуры.
Даже на самом Кавказе такого рода военные и диверсионные акции составляют меньшинство среди всех действий вооруженного подполья. Никаких успешных вооруженных акций у вооруженного подполья последних лет нет вообще.
Были фейковые заявления пост-фактум, например, заявления Доку Умарова об ответственности муджахедов за потопление подлодки Курск или подрыве Саяно Шушенской ГЭС. Никто им не верил. Весь мир смеялся над этими заявлениями – не знаю, кто и зачем это придумывал. Насколько я понимаю, даже в высшем, так сказать, эшелоне руководства Имарата Кавказ, эти заявления стали одной из причин раскола между опытными бойцами. Можно вспомнить эти события тем, кто размышляет.
Единственный эффект от такого рода заявлений был для гражданского населения Кавказа, за которыми везде и всюду стали шпионить, ограничивать в перемещениях и т.д.
Если мы вспомним самые известные и громкие вооруженные акции после первой чеченской войны, периода действяи подполья — то какие военные операции являются самыми громкими, что приходит в голову?
Это Будденовск, нападение на больницу. Кизляр, нападение на больницу. Норд Ост, нападение на театр. Беслан, нападение на школу. Взрывы в аэропортах и самолетах. При чем, например, взрыв в аэропорту Домодедово, ответственность за которую взял Доку Умаров, то жертвами этого взрыва стали люди, которые уж никак не были виновны в действиях Путина на Кавказе – например, узбеки и таджики, мусульмане, обыкновенные гастарбайтеры, которые возвращались домой после тяжелой работы.
Если взять силы, которые Бараев привел в Москву, то с ними можно было бы напасть на любой объект, например на Лубянку, на здание министерства обороны, на воинскую часть, попытаться прорваться в Кремль, наконец. Возможно что там их всех перестреляли бы, но тем не менее. Вместо этого он захватывает театр с совершенно невинными людьми. И более того, сидит там в театре и ждет, пока его и его группу неминуемо уничтожат.
Беслан. В Беслане между прочим находится крупнейщая российская военно-воздушная база. Вместо нападения, например, на эту базу, моджахеды нападают на школу.
Буденновск. Также захватывается роддом.
Кизляр. Захватывается опять больница.
Не знаю чем тут можно гордиться, такого рода акциями.
Мы не говорим сейчас про нормы общепринятой морали, про нормы шариата, это вещи спорные. Мы совершенно беспристрастно говорим о чисто военно-политической целесообразности этих нападений и оцениваем их с военно-политической точки зрения.
Понятно, что захват школы, захват больниц, захват театра вряд ли может иметь какое-то военное значение и может приблизить освобождение Кавказа.
Они лишь мобилизуют население и Кавказа и самой России вокруг власти.
В оправдание этим действиям моджахеды часто приводили то, что, вот, русский народ поддерживает Путина и его действия на Кавказе, и что мы хотим надавить на русских с тем, чтобы они надавили, в свою очередь, на свое правительство, что бы русские войска ушли с Кавказа.
Ну это, я вам скажу, просто полный идиотизм. Простите, конечно, но другого определения я просто не могу подобрать даже. Эти рассуждения на уровне детского сада. Ведь понятно, что такие действия, наоборот, заставляют русских поддерживать действия своей власти. Самое главное, что те, кто так говорили, получается, по этой логике, считали законным режим Путина. Считали что Россия — это не диктатура, а демократическое государство, что у российского населения есть какие-то рычаги воздействия на свое правительство. Что это демократия, что Путин законно избраныый правитель и т.д. Конечно нет. Путину абсолютно наплевать на этих школьников. Тем более, на осетинских школьников.
Здесь также мы видим, что самые громкие терракты совершались опять же против гражданского населения Кавказа. Беслан – это Осетия. В Будденовске тоже достаточно много пострадало самих кавказцев. Кизляр, это мусульманский Дагестан. Взрыв, например, в Каспийске. Террористический акт в Кизляре и т.д.
Понятно что Путину совершено плевать на страдания тех же осетин, и даже тех же простых русских.
Но, когда вы делаете такого рода политические заявления, то вы как бы легитимизируете эту российскую власть. Я думаю, что если бы моджахеды провели например какие-то терракты на Рублевке против, так сказать, домов и имущества российских чиновников, против каких-то одиозных представителей московской администрации, то они получили бы всенародную поддержку самого населения России.
Это, мне кажется, совершенно очевидно. Но ничего из такого сделано не было.
Возьмем, например, ирландскую республиканскую армию, еврейские подпольные вооруженные организации времен британской колониальной власти в Палестине – «Хагана, Эцель и Лехи», вспомним организации, которые действовали в Российской империи, анти-британское подполье на Кипре, даже действия моджахедов в Афганистане, сравните действия всех этих подполий. Такого соотношения террактов против гражданского населения, и, практически, полное отсутствие действий против военной инфраструктуры, нет вообще.
Очень показательно также, что Имарат не наносит удары тогда и там, где они были бы наиболее болезненны для Кремля – вспомните о полном молчании Имарата во время Олимпиады, во время других событий и встреч, жизненно важных для Путина. Это о многом заставляет задуматься.
Третья торговая марка, trade-mark Имарата Кавказ — отсутствие четкой политической программы, отсутствие четко заявленных целей движения.
Собственно, чего хочет Имарат, какая у него политическая цель, какая программа действий? Какие предусмотрены этапы в достижении этих целей?
В начале движения буквально один-два раза в самых общих чертах на каких-то сайтах было сказано о «независимости Кавказа», один раз была опубликована какая-то довольно странная карта «территории Имарата», говорится о каком-то всемирном Халифате, но что это будет и как это будет — ничего не понятно. Причем все эти заявления, редкие и сумбурные, находятся где-то на краю информационного поля Имарата, четкой программы от имени амира вообще не было обнародовано никогда.
Ничего не прописано и не заявлено. Непонятно какое, в конце концов, общество хочет построить Имарат, в случае своей победы. Начиная от экономики. Они собираются делать шариатскую экономику? Или что? В какой форме? Как эта экономика будет работать? Что будет с банками, с налогами, с бизнесом, с кредитами, с торговлей? Конкретно, в конкретных условиях Северного Кавказа.
Или они собираются оставить все как есть? Не только нет ответа, но и сам вопрос не ставится. Туман на заре.
Нет четко заявленной политической программы — и это очень интересная вещь. Я вот не припомню в истории человечества успешных освободительных войн без заранее заявленных политических целей. Без повышенного внимания не только к текущей борьбе, но и к вопросам последующего устройства общества и экономики. Те же революционные теоретики прошлого, французские, русские, американские, восточно-европейские, индийские, китайские — оставили за собой горы трудов. В том числе и по экономике, в которых говорилось четко – что они хотят сделать.
Саид Дениев: Зато у меня осталась на память целая гора документов из прокуратуры, утверждающих о сугубо террористических наклонностях Имарата Кавказ. Хотя я не являюсь ни теоретиком, ни практиком оного.
Авраам Шмулевич: Вот вот, а мусульманское подполье совершенно не задумывается над этими вопросами. Какое будет политическое устройство, экономическое, национальные отношения и т.д. То есть, нет ответов на многие и многие вопросы. А если нет ответов у самих моджахедов, тем более будет трудно мобилизовать поддержку окружающего их населения.
Более того, сейчас на Кавказе практически никто из муджахедов четко не говорит о независимости от России. Возьмите последнюю атаку на город Грозный в декабре 2014. Официально, представители Имарата говорили, что причины нападения моджахедов — это из-за притеснений чеченских женщин, что из-за ношения ими хиджаба их, мол, притесняли. Не говоря уже о том, что это не совсем правда с точки зрения того, что в сравнении с остальной частью России или остального мира, положение чеченских женщин в части соблюдения для них формальных прав, то положение у них не такое и плачевное, чтобы в столицу этой страны ринулись моджахеды-смертники.
Получается так, что Кадыров, если бы не притеснял бы этих мусульманских женщин, то и нападения бы не было? То есть, даже тут нет никаких ни политических лозунгов, ни других четких целей.
Допустим, что кого-то все равно притесняли. А если бы этих конкретных людей не притесняли? Где же политическая мотивация?
Если во времена Джохара Дудаева у чеченцев, боровшихся за независимость от империи, имелась четкая политическая цель и программа, кто борется, против кого они борятся, для чего борются — получения государственности и т.д., то после наступления «исламского периода» вооруженного движения — ничего этого нет.
Значит, мы говорим о том, что у Имарата Кавказ нет и не было четкой стратегии.
Политические задачи которые он ставит, нигде не прописаны, и, строго говоря, вопрос о независимости Кавказа четко не поставлен. Не ясно, ради чего, собственно, идет вооруженная борьба. А понятия джихада, простите, до Судного Дня, низведены до уровня политической демагогии.
Это если и проговариваются какие-то цели, то очень невнятно и некоторые участники вооруженного сопротивления говорят вещи совсем противоположные.
Из этого проистекает еще одна отличительная черта кавказского исламского Сопротивления.
Четвертая торговая марка, trade-mark — вооруженного кавказского подполья: борьба со следствием, а не с причиной.
Скажем, основным противником называется Кадыров — Кафыров. Но Кадырова нет на самом деле, это временная тень Путина на Кавказе. Власть Кадырова, проистекает от власти Путина, от российского присутствия. Что, если убрать Кадырова, то режим будет хороший? Там идет простое возбуждение ненависти друг к другу.
Это следствие, тем не менее, вся риторика вооруженного сопротивления направлена против этих признаков следствия.
Еще момент.
Как подполье ведет борьбу за установление норм шариата? (Не будем сейчас касаться дискуссий, в какой форме это должно происходить с точки зрения самого шариата, тут много мнений, оставим их пока).
Взрывают, например, магазины торговцев водкой, или нападают на публичные дома, совершают убийства этих несчастных дагестанских девушек, в то время, когда они сами, скорее, являются жертвами.
И не продавщицы же виноваты в том, что в магазинах торгуют водкой, и что люди покупают и пьют ее. Есть фигуры очень известные, которые занимаются организацией всего этого бизнеса, и получают с него прибыль. Известно и с кем они этой прибылью делятся. Именно они — корень и причина этих явлений.
Но на них нападений никогда не бывает. Приведите хоть один факт в противном случае.
Значит, четвертая trade-mark, отличительная особенность современных исламских вооруженных движений в том, что они воюют одновременно со всем миром.
Звучало это и в заявлениях прежних руководителей Имарата Кавказ, что они борятся сразу со всем миром куфра. То есть не на два фронта, ни на три фронта, а на двадцать фронтов сразу. Их враг и Запад, и Америка, и Россия, и существующие исламские страны, и неправильные мусульмане на самом Кавказе, и т.д.
Но ведь так победу невозможно одержать. Говоришь с этими людьми, они отвечают: «победу дарует Всевышний». Они игнорируют законы тактики и стратегии, и все законы ведения военных действий. Хорошо, игнорируйте их до конца. Возьмите, например, палку и бросьте ее в танк. Если Всевышний вам дарует победу за одни ваши пожелания ее, то Всевышний подарит ее вам и в этом случае. Зачем вам другое оружие тогда? Зачем, например, вы учитесь стрелять прицельно из автомата? Ведь все это уже лишнее по вашим убеждениям — если вы игнорируете законы стратегии, так игнорируйте и законы баллистики, в чем между ними разница?
Войну, по их мнению, можно вести игнорируя, значит, законы ведения войны. Вести ее сразу против всех. Эта практика порочна и ни к чему хорошему она не приводит.
То же самое и на Кавказе. Моджахеды сразу заявили, что они враги не только России, но и Запада, и Востока. Я помню, как Шамиль Басаев заявил, что он собирается оказать помощь Хамасу в Секторе Газа. Что он пошлет чеченских бойцов в Сектор Газа, и будет взрывать синагоги в Махачкале. Эти заявления произвели должное впечатлением в Израиле, и путинский режим получил поддержку от народа и правительства Израиля. И до сих пор обеспечивают эту поддержку. И сейчас Кавказ-Центр и другие интернет ресурсы, считающиеся рупором Имарата Кавказ, пишут само название Еврейского Государства в кавычках – «Израиль». То есть, не признают самого его права на существование, и все время печатают анти-израильскую пропаганду, причем лживую и очень злобную. Естественно, Кремль после этого может рассчитывать на поддержку правительства Израиля и мирового еврейства в «кавказском вопросе» – если сами кавказские моджахеды заявляют, что, их целью является борьба с Израилем и его уничтожение.
В результате, можно сказать, теперь весь мир выступает против вооруженной борьбы кавказских моджахедов на Кавказе. Вы могли об этом судить и по вашему т.н. уголовному делу.
Но самое интересное, что эта тактика противоречит тому, как действовал сам пророк ислама Мухаммад.
Хотя исламисты всегда говорят что они подражают действиям Мухаммада, но практика их прямо противоположна этому.
Помните историю распространения ислама? Ведь только в последние годы пророк ислама перешел к вооруженной борьбе. По началу он терпеливо занимался пропагандой, привлекал людей, расширяя социальную базу, расширяя базу поддержки.
Только потом перешел к осторожным вооруженным выступлениям. Только тогда, когда значительная часть бедуинов и горожан Аравии готова была жить с его властью, только тогда он предъявил бедуинам ультиматум: они принимают ислам, или они должны умереть, или уйти. Но это было буквально в последние годы его жизни.
То есть, сначала он уделил внимание убеждению, агитации и пропаганде, к подготовке базы для своей поддержки среди людей, и только тогда, когда появилось достаточное число его сторонников, экономическая и военная база, только тогда он перешел к активной военной борьбе.
Во времена начала ислама в мире и вокруг Аравии было три региональных сверхдержавы, так сказать. Это Эфиопия, Византийская империя и Сасанидский Иран.
Действия против Византии и Ирана арабы начали в тот момент, когда эти страны схлестнулись между собой. А самая ближайщая сильная страна Эфиопия, которая неоднократно вмешивалась в дела Аравии, против нее мусульмане вообще не воевали, и она до сих пор осталась христианской. Почему? Потому что Эфиопия была тыловой базой ислама. Помните, что когда мусульмане были в притеснении там в Аравии, они эмигрировали в Эфиопию, и всегда они эту возможность для себя оставляли. Видимо, у них тогда сушествовало какое-то тайное соглашение на этот счет. Эфиопия так и осталась не исламизированной. Не было значит войны тогда мусульман со всем миром одновременно. Наоборот, они действовали исходя из принятых логичных правил, сначала ты побеждаешь одного врага, потом другого и т.д.
Современные последователи Мохаммеда действуют прямо противоположным образом.
Никогда победоносная война не ведется на два фронта, и тем более, на двадцать фронтов одновременно. Но это trade-mark всего современного исламского движения. В том числе не избежали этого trade-mark и в Имарате Кавказ.
Современные моджахеды во всем мире, и на Кавказе в том числе, сторонники Имарата Кавказ и сторонники ИГИЛ, заявляют, что их врагами является ВЕСЬ мир Тагутьа целиком. Они, значит, борются со всем миром сразу.
Сидя там где-то в лесу, и имея автомат, пару магазинов и гранат, они объявили войну всему миру. Героически, может, выглядит, но победу это не приносило еще никому. В том числе и в среде мусульман.
Пятая торговая марка, trade-mark, отличительная особенность — это использование смертников, террористов-самоубийц, которое стало отличительной чертой не только Северокавказского подполья, но и всего вооруженного исламистского движения в современном мире.
С моей точки зрения, тактика эта — использование самоубийц-смертников — политически абсолютно ошибочна, а, с точки зрения военной, абсолютно вредная.
Начнем с того, что эта тактика не была никогда свойственна исламским движениям, исламскому подполью. Исламисты заимствовали ее у сикхов. Как известно, сикхи – это религиозное течение и национальная группа в Индии, которые отличались тем, что они всегда были воинственными, и они вели в 70 – 80 годы борьбу за получение независимости от индийского правительства. Сикхи и стали в массовом порядке использовать смертников самоубийц. Но кончилась их борьба тем, что они потерпели полное поражение.
Также, как и тамилы, которые затем в Шри Ланке взяли эту тактику на вооружение, и также потерпели полное поражение. И вот исламское движение по всему миру заимствовало эту тактику тех, кто потерпел поражение, хотя заимствовать нужно то, что приводит к победе, а не к поражению.
Опять же, не буду говорить о том, насколько это все соответствует исламским законам и шариату. Мы знаем что на сей счет есть различные мнения у ученых.
С моей же точки зрения, эта тактика аморальна, потому что божественная мораль существует и на войне, конечно.
И самое главное, эта тактика, повторюсь, очень вредная с военной точки зрения. Хочу объяснить почему.
Что является самой главной ценностью на войне? Самая главная ценность на войне, это боец. Тем более в диверсинно-партизанской войне: знания, умение, квалификация бойца, эти вещи которые появляются только с опытом, со временем.
Но получается что люди очень быстро расходуются. Только они вступают на путь вооруженной борьбы, боец становится шахидом.
Возьмите например шейха Саида Бурятского. Из него мог выйти очень эффективный идеолог, пропагандист и командир. Но он погиб в самом начале своего пути. И таких людей очень много. Только человек ступает на путь борьбы, он быстро погибает.
Более того, тут начинает действовать закон отрицательного отбора.
То есть, идейные идут в первых рядах и гибнут, а недостаточно идейные, приспособленцы остаются в живых, и, в конце концов, они занимают ведущие позиции в руководстве вооруженного движения. Мы не обвиняем никого конкретно, но такой механизм существует. Идеалисты погибают первыми, а остаются лицемеры.
Кроме того, в любой вооруженной, диверсионно-террористической, военно-партизанской операции, самая тяжелая вещь, это отход.
Достаточно легко разработать план эффективного нападения, но чтобы разработать план эффективного отступления, нужно гораздо больше умения.
Командир, который способен разработать эффективный план отхода, отступления, это человек который обладает большими талантами, большими знаниями, настоящим искусством войны.
И напротив, посылать на операцию «живую бомбу», тут большого таланта не нужно. Засылание таких «живых бомб» на операции, это просто отказ от сложных операций и сложного планирования настоящей военной задачи.
Причины того, что вооруженное подполье на Северном Кавказе не проводят атак на зашищенные объекты российской армии в том, что оно просто неспособно это делать.
Посылают, например, машины загруженные взрывчаткой с тем, что если проедет, то проедет, если нет, так нет.
Если вы обратитесь к истории подпольнных партизанских национально-освободительных движений, то вы найдете примеры очень виртуозных, сложных операций, которые требуют подготовки, разведки и т.д., ничего подобного в истории кавказского исламского вооруженного подполья нет. И нет, я думаю, именно потому, что у муджахедов простох нет достаточной квалификации.
Шестая торговая марка, trade-mark, отличительная особенность — это показательная жестокость.
Массовые казни, публичные казни, расстрелы, отрезание голов перед камерами, взрывы мечетей, взрывы на рынках. Вспомним, как это сейчас делают в Исламском Государстве, как это делают в различных вооруженных исламских движениях по всему миру. На Кавказе элементы этого были и в Чечне. Есть и сейчас. Но, в целом, на Кавказе это пока представлено меньше, чем в других исламских воорруженных движениях. «Неправильные» мечети вместе с молящимися, например, расстреливают и взрывают редко, а не буквально каждый день, как это происходит в Ираке или Пакистане, как это произошло на днях в Саудовской Аравии, и вообще по вему исламскому миру, где только действуют вооруженное исламистское сопротивление. Хотя, если на Кавказ придет ИГИЛ, ситуация с этим изменится.
Но, такое отношение к войне, к людям, к вере, абсолютно чуждо традициям Кавказа. Я в течение долгого времени изучал историю Кавказа. Сейчас пишу книгу по историю русско-черкесской войны, и не могу припомнить ни одного случая, чтобы пленным русским солдатам или офицерам отрезали головы. Ни одной показательной казни русских пленных, хотя была очень жестокая война, которая длилась целых сто лет.
Это не только чуждо кавказским традициям, это также контрпродуктивно, так как, это также мобилизует тех, кто могли бы сочувствовать справедливой борьбе защищающих свою свободу людей — вокруг их врагов.
Но главное даже не в этом. Много говорят об отсталости современного исламского мира. То оружие, с которым воюют мусульмане с немусульманами, оно сделано не мусульманами. Технологии, которые используются сегодня мусульманами, они также созданы не в исламском мире. Это все хорошо известно.
Саид Дениев: Многое из того что вы говорите, Авраам, мне близко. То есть, больно слышать, так как, именно в такой атмосфере проходят вот уже больше чем два десятка лет. И почему по вашему мнению такое происходит в современных исламских вооруженных движениях?
Авррам Шмулевич: Сейчас расскажу что думаю. Знаете, я как-то затронул эту тему в разговоре с одним европейским деятелем из политического ислама. И он сказал мне: что он сторонник таких громких акций, так как, после каждой демонстрации таких публичных казней к ним приходит много новых людей…
Но что такое современная война?
Мусульмане воюют технологиями, которые были актуальны, скажем так, в середине двадцатого века. А современная война – это вещи совершенно другие. Американцы сейчас разрабатывают самонаводящиеся пули. То есть не ракеты, а пули для винтовки, которые дают до двух километров результат со 100% попаданием.
В Америке вводится в строй лазерное оружие на самолетах и кораблях.
И Израиль и США запускают разведывательные спутники, которые в состоянии различить на расстоянии с космоса лицо человека. Причем различить ночью, через облачность.
В Израиле еще несколько лет назад запущены в производство беспилотники размером с бабочку, то есть, размером с насекомое. Они несут видео и аудио записывающую и передающую аппаратуру. Представьте, в комнату к вам влетает такая толстая жирная муха или бабочка, садится в углу – и записывает и передает все, что у вас происходит в доме. Таких «насекомых» можно использовать и для уничтожения целей. Прилетела и «укусила», например, неким ядом.
Производятся и беспилотники, не отличимые по внешнему виду и размеру от маленькой птички, колибри или воробья, в зависимсти от того, какие птицы водятся на данном театре военных действий. Нано-беспилотники весом 10-15 грамм уже несколько лет используются армиями Израиля, США, Великобритании.
Ничего подобного в современом исламском мире не наблюдается и близко.
А почему нет такого? А потому что те люди которые приходят в ислам именно из-за сцен жестокости, которые получают удовольствие от отрезания человеческих голов — это не те люди, которые способны создавать новые передовые технологии, совершать прорывы в познании мира. Или тебя привлекают сцены расстрелов, вид перерезаемого человеческого горла — или ты способен к научному, техническому или социальному творчеству. Или – или. Так Всевышний устроил этот мир.
Поэтому, те кадры, которые приходят в исламское сопротивление после подобных публичных террористических акций — они контрпродуктивны по своей сути, обеспечить конечную победу они не в состоянии.
Итак, нам становится понятным, что тактика самоубийств, тактика нападений на гражданское население, то, что жертвами на 90% становятся этнические кавказцы и показательная жестокость к противнику, они порочны и играют только на руку противнику, то есть на руку, в данном случае, Путину.
Понятно, что эта тактика является следствием террористических установок, которыми поддерживается исламское подполье. В наибольшей мере эти террористические установки сейчас проявляются в действиях Исламского Государства. Руководству, которого, сейчас присягнула значительная часть амиров Имарата Кавказ.
По поводу допустимости пободной тактики существуют большие разногласия в среде исламскимх ученых. В основе ИГИЛ лежит организация которую создал знаменитый джихадист, ветеран афганской войны Абу Мусаб аз-Заркауи в 2003 году еще. И если я не ошибаюсь, сначала он был представителем Аль Каиды в Ираке, потом он порвал с ней. В свою очередь, Абу Мусаб аз-Заркауи является учеником мусульманского законоведа Абу Абдаллаха аль Муджахира. Он учился у него во время афганской войны в Афганистане.
Особенностью этой школы является положение, что в первую очередь необходимо, как они это называют, бороться с ближним врагом. То есть с вероотступниками среди самих мусульман. С мусульманами у которых неправильная акыда, которые с их точки зрения неправильно представляют ислам, джихад и т.д., с правительствами мусульманских стран, которые не хотят устанавливать шариат в полной форме. Затем с шиитами, с представителями иных религий, которые не хотят получить статус зимий и т.д.
И после этого только начинать войны там, например, с Москвой, с какими-то европейскими колониальными системами и т.д. Это, повторяю, школа, которая имеет своих последователей в мусульманском мире. Хотя нужно справедливости ради сказать, что даже Бен Ладен критиковал методы аз-Заркауи, основателя Исламского Государства, считая что они чрезмерные, вредные для долгосрочных целей джихада. Аль Багдади является учеником аз-Заркауи и в полной мере является человеком впитавщим положения этой школы исламской мысли и претворяющим их в жизнь.
Повторяю, мне кажется, что эта школа, она абсолютно вредная по своей сути и не приводит к долгосрочному успеху.
Исламские вооруженные движения моджахедов существуют в мире уже 40 лет почти, если начинать отчитывать от афганской войны. И нигде эта тактика не добилась окончательной победы.
Нигде исламисты не пришли к власти надолго. И всюду, где они приходят к власти, это продолжается максимум всего несколько лет. После чего, их изгоняют оттуда. Нельзя говорить что это происки врагов. Враги есть всегда и у всех.
В тех регионах, где они были в состоянии удержать политическую власть, нигде они не смогли построить мощную экономику, процветающее общество и т.д. Мне кажется что это уже приговор, если мы видим в продолжение сорока лет одно и то же.
Если такие люди и такие силы, о которых мы сейчас говорим, придут к власти на Кавказе, очевидно что результат будет точно такой же, как в Сомали, в Мали или в Афганистане.
Тактика эта не принесла удачи ни в одной точке мира на протяжении последних 40 лет, ни в одной точке мира — и, очевидно, что не принесет она удачи и на Северном Кавказе.
Как все эти доблестные силы в прошлом оказались далекими от победы, также и Имарат Кавказ оказался далеким от своей победы.
Все эти черты, которые я перечислил, они в первую очередь, в самой резкой форме характерны именно для Исламского Государства.
И жестокость показательная, запредельная какая-то, причем демонстрируется борьба с гражданским населением, борьба в первую очередь с самими мусульманами, борьба со всем миром одновременно.
Отсутствие четкой политической конечной цели. Не может быть политической целью завоевание сразу всего мира. Эту вещь, как минимум, нужно разбить на несколько частей, на ряд последовательных действий на какой-то период времени.
И все это сейчас переносится на Кавказ. К каким результатам это приведет? Кому это будет выгодно? Кто будет главным выгодополучателем от того, что, «Исламское государство» с его методами и тактиками придет на Кавказ? Мы говорили о том, что главным выгодополучателем с Имаратом Кавказ был Путин. Что же будет от ИГИЛ?
Саид Дениев: Если ИГИЛ придет на Северный Кавказ?
Авраам Шмулевич: Да, именно, если ИГИЛ придет на Северный Кавказ.
ИГИЛ ставит своей целью завоевание сразу всего мира, глобальную экспансию, проблемы именно Кавказа для них не важны, их легко можно принести в жертву.
Но самая главная проблема с ИГИЛ в том, что они считают нормальным убивать человека даже не за принадлежность к другой вере, за то, что он не-мусульманин. И даже не за неправильную, с их точки зрения, интерпретацию ислама. Они считают нормальным убивать человека, даже муульманина, просто за то, что, по их мнению, он не так себя повел в какой-то обстановке.
Просто считают нормальным убивать…
«Исламское государство» с удовольствием показывает, какое оно страшное, снимая казни и издевательства над людьми, выкладывая и распространяя все это по сети. А людям во всем мире интересно насилие, потому что возбуждает низменные инстинкты. И это очень опасно. Даже само зрелище таких казней может завести механизм деструкции. Люди начинают считать, что насилие и убийство – это нормально, просто и хорошо.
Особенность кавказской цивлизации всегда была в том, что на Кавказе сосушесвовали вместе оргомное количество народов и религиозных направлений.
Представьте, что станет с Кавказом, если нормой здесь будет убийство всякого, кто не похож на тебя.
Не смотря на то, что, как я уже говорил, большая часть боевых операций Имарата Кавказ направлена против самих же жителей Северного Кавказа, все же это люди которые находятся на службе у Российского государства. Хотя, повторяю, люди, в основном, мало в чем-то виноватые, не занимающиеся одиозной деятельностью и т.д. Но тактика ИГИЛ совершенно другая. Схожая тактика у исламских вооруженных групп и в Алжире. Это массовые убийства «неправильных» мусульман.
Кроме того, война, которая разразилась между суннитами и шиитами по всему мусульманскому миру, она как-то обошла Кавказ. Помню только одно нападение на шиитскую мечеть в Дагестане.
Но вот если ИГИЛ со своими методами придет на Кавказ, то будет показательная жестокость к гражданскому населению.
Массовые казни, публичные казни, расстрелы, отрезание голов перед камерами, взрывы мечетей, взрывы на рынках – все это придет и на Кавказ.
Такой эффект уже наблюдается в Афганистане. ИГИЛ еще далек от того, чтобы заменить талибов, но действия последних уже изменились.
После появления в Афганистане групп ИГ, талибы стали вести себя более агрессивно, демонстрируя показательную жестокость по отношению к пленным. Так, например, раньше талибы, как правило, сохраняли жизни пленным, достаточно активно участвуя в переговорах по их обмену и выкупу. Теперь же, все чаще пленных афганских солдат и полицейских талибы стали убивать. Причем делают это таким образом, как и боевики ИГ в Сирии и Ираке: отрезая головы или путем массовых расстрелов.
И это, конечно, оттолкнет значительную часть населения от идей исламизма. Поскольку мы видим что представителей Имарата Кавказ не поддерживают ровно по такой же причине.
Ну и кто же будет опять главным выгодополучателем от действий группировок ИГИЛ? Я думаю что это опять будет Путин.
Известный военный амир Умар аш-Шишани (Тархан Батирашвили) говорил, и я не думаю, что он солгал, что в Сирии он оказался по приказу Доку Умарова, и что осенью 2013 года, цитирую дословно: «Умаров захотел, чтобы мы дали байат Абу Бакру Аль-Багдади». В то время аль Багдади еще не объявил себя Халифом. Объявление его Халифом произошло ведь только 29 июня 2014 года.
Понятно, что Амир Имарата Кавказ хотел, чтобы его бойцы получили боевой опыт – но надо же было понимать, с кем имеешь дело! Опять страшная политическая ошибка и недальновидность Имарата – следствие отсутствия долгосрочной стратегии.
И, опять же, в первую очередь, это выгодно Путину.
Почему?
Потому что Путин сейчас всеми силами старается наладить свои отношения с Западом. Старается избежать дальнейшей конфронтации с Западом, потому что ни экономически, ни в военном плане, России прямое столкновение с Западом не выдержать.
Но Путин, при этом, хочет добиться того, чтобы ему разрешили оставить себе Крым. И он идет по пути своего учителя Сталина, который сначала помогал немцам восстановить свою военную машину и придти Гитлеру к власти, потом использовал войну с ним как фундамент, на котором построил свои отношения с Западом, и на основании этого союза он получил в свои владения половину Европы.
Запад, Англия и Америка и тогда были сильнее Советского Союза, но согласились с этим. Путину тоже было бы заманчивым провести такой же ход. Найти какого-то общего врага, противостояние с которым объединило бы его с Западом и заставило бы Запад закрыть глаза на некоторые действия России. И вот сейчас мы видим в российской пропаганде, что они все время муссируют угрозы со стороны ИГИЛ. Об этом говорили и сам Лавров и сам Путин. Недавно даже Земан, это президент Чехии, который является союзником Путина вдруг сказал, что необходимо сформировать международную коалицию против Исламского Государства, хотя казалось бы где Чехия, и где ИГИЛ.
Но очевидно, что он озвучил то, что его просили из Кремля. То есть, Путин пытается доказать, что у него с Западом есть общие враги, которые обоим им угрожают. И такое ему удалось ранее во времена войны в Чечне. Представить дело так, что он борется с исламским террором, который угрожает всему остальному миру.
Сейчас ему это пока не очень удается, так как, основные козыри в борьбе с ИГИЛ находятся в руках Саудовской Аравии, Ирана и Турции. Единственный козырь, который есть у Путина – это поддержка Асада. Но теми, с кем Путин хочет договориться, Асад рассматривается как враг, не намного лучший, чем ИГИЛ. Так что эта карта не подходит.
Но вот если ему удастся реально доказать, что он борется с Исламским Государством, что Исламское Государство пришло в Россию и составляет угрозу для него, и эти действия ИГИЛ в России еще и угроза для Запада — тогда на этом фундаменте он может улучшить свои отношения с Западом и построить какой-то союз. И уже тогда, Запад объединившись с ним против «страшной угрозы ИГИЛ», может забыть про Крым, например. Вот это то, что он явно делает.
Поэтому замещение Имарата Кавказ на ИГИЛ очень вероятно.
Я думаю, что Путину было бы крайне выгодно появление Исламского Государства на Кавказе с политической точки зрения. Я думаю, что он будет постепенно способствовать через свои каналы замещению Имарата Кавказ на ИГИЛ. Не обязательно, что люди идущие на это среди муджахедов, это российская агентура, хотя такие элементы тоже могут быть. Но вы знаете, что существует достаточно много способов косвенно заставить человека делать то, что нужно спецслужбам. А русские спецслужбы в этом большие мастера.
В ближайшее время следует ждать несколько терактов наподобие Норд-Оста или Беслана, в городах самой России, и в городах Кавказа, ответственность за которые возьмёт на себя «кавказское крыло Исламского Государства». И которые Путин использует для того, что бы показать всему миру, что он действительно борется с ИГИЛ.
Кроме того, что Кремль сейчас потерпел поражение в «Новороссии», фактически проект «Новороссии» свертывается, и ему нужно объяснить населению России, что происходит.
Имперские, фашистские, шовинистические настроения русского народа разбужены, и их нужно куда-то направлять. Поражение Путину никто не простит. Его рейтинг рухнет, тем более, что значительная часть русских националистов, которые воюют на Домбассе. они Путина ненавидят, и готовы Путина терпеть лишь до тех пор, пока он способствует их интересам. А их интересы — это русский империализм.
Многие наблюдатели задавались вопросом, а что, собственно, делать Путину с этими, которые воюют на Донбассе, когда они будут выведены оттуда. Их ведь всех не пересажаешь и не перестреляешь. Прекрасный выход для него будет направить их ненависть на кавказцев, так как значительная часть русских, действительно, кавказцев не любит.
Режим Путина, это режим который был построен на крови, благодаря войне, и ему необходима война, и неоходимо пролитие крови, чтобы подпитывать свое существование.
Но у Путина есть проблема, как начать по новой войну на Кавказе.
Ведь, как говорит его пропаганда, основное его достижение — это то, что он смог «замочить» всех террористов. Покорил, так сказать, Чечню, обуздал «исламский» терроризм. А получится так, что терроризм не обуздан вовсе, и что на Кавказе снова идет война. Это было бы сложно объяснить. Но вот если на Кавказ пришла новая сила, Исламское Государство, извне, произошло вторжение…
Тогда Путин может сказать: Да, мы победили местных кавказских террористов, но вот появились террористы из-за рубежа, с которыми даже Америка не может справиться. Это вполне укладывается в принятую его кастой идеологию, и это не только не угрожает его пресловутому рейтингу, но, наоборот, еще больше сплотит вокруг него население России, воровские и чиновничьи элиты.
Поэтому Путину приход ИГИЛ на Кавказ и перенесение на Кавказ тех методов, что мы видим в Сирии и в Ираке, были бы крайне выгодны. Я думаю он будет этому способствовать.
Это доказывает и та агитация за ИГИЛ, которую вдруг в россйиских СМИ начали вести исламоведы и журналисты, которые, как можно полагать, служат рупором для спецслужб. Вдруг появились статьи, где о «конце Имарата Кавказ» и его замещении на ИГИЛ говорится как о свершившемся факте, как о неизбежном.
Кроме того, надо понимать то, как вообще работают российские спецслужбы. Они преувеличивают свои достижения, посылая наверх аналитические выкладки, что вот они справлялись с Имаратом Кавказ, контролируют на Кавказе всех и вся, и, подумаешь, там вместо одних, станут другие.
Уровень интеллекта у спецслужб достаточно невелик даже в сравнении с Советской властью, которая тоже особым умом не блистала. Они вполне могут посчитать, что они в состоянии контролировать эти силы, которые придут на Кавказ.
Я не думаю что они будут в состоянии их контролировать в течение длительного периода, но они будут считать как всегда, что все у них под колпаком.
Еще один момент.
ИГИЛ — это богатая организация. Самая богатая военно-террористическая организация в мире. По оценкам самых разных экспертов, у них годовой бюджет до двух миллиардов долларов, и естественно, они могут использовать эти деньги на Кавказе, например, для подкупа каких-то людей из командиров. Но речь даже не идет о банальном подкупе, но «покупать» можно тем, что предоставляются новые оперативно-технические возможности и т.д.
Средства, полученные от ИГ, можно использовать и для подкупа каких-то местных властей. Это все будет работать на замещение Имарата Кавказ на ИГИЛ.
Но если Имарат Кавказ был больше виртуальной частью мирового джихада, так как, мулла Омар, Бен Ладен — они были скорее символы, не оказывавшие реальной помощи кавказскому вооруженному подполью, они не могли на Имарат Кавказ и повлиять. То начиная получать реально помощь и деньги от ИГИЛ, Кавказ становится частью огромного театра военных действий, от Нигерии до Китая.
И, собственно, вопрос о получении Кавказом независимости уходит на второй или даже на десятый план.
Повторюсь, ни одно из подобных мусульманских вооруженных движений не достигло нигде победы. Не смогло нигде построить прочного общества, не смогло надолго нигде взять в свои руки власть.
Я как-то говорил в одной из своих лекций в университете о том, что возможно, у северокавказского подполья есть шанс избежать этой ловушки.
Дело в том, что все исламские движения в мире, кроме единственного исключения — Имарата Кавказ, — силы в Пакистане, в Арабском мире, они действовали против своих внутренних мусульманских режимов, против своего внутреннего врага, «неправильных мусульман», а не против колонизаторов.. А Имарат Кавказ, как и во времена борьбы за независимость Чечни, действует против внешнего врага, внешних колонизаторов. И это могло бы помочь ему построить крепкое, сплоченное общество, как это сделал в 19 веке имам Шамиль.
Но если Кавказ станет частью фронта ИГИЛ, реально, не теоретически, как сейчас в декларациях и заявлениях его идеологов, а станет этим фронтом практически…
Есть механизм, что если ты действуешь на своей территории против внешнего врага, то ты должен соотносить свои действия с потребностями и пожеланиями местного населения. Учитывать местную специфику, иметь обратную связь с населением.
Но если ты часть внешних сил, то обратные связи с местным населением тебе не важны. Поскольку тебе не будут важны интересы этого населения, ты подчиняешься внешним интересам, которые могут не совпадать или прямо противоречить интересам тех, среди кого ты живешь.
И вот если Имарат Кавказ станет частью единого Исламского государства, то произойдет именно это.. Привнесение методов ИГИЛ, которые полностью чужды местному населению, кавказскому духу, кавказским традициям. И как мы об этом уже говорили, это также не будут способствовать его популярности, поддержке.
И в конечном итоге, все равно крах.
Насколько возможна такая трансформация?
Мы уже говорили, что, с точки зрения моджахедов. это вполне вероятно, так как это новые силы и средства, это аура успеха, и на это будет, скорее всего, направлена работа российских спецслуж, которым была бы выгодна такая трансформация.
Но захочет ли вообще руководство ИГИЛ делиться силами и средствами и обращать свое внимание на Имарат Кавказ?
Еще про один аспект, почему действия ИГИЛ выгодны России и выгодны Путину…
Путину известно что происходит огромный отток моджахедов с Кавказа в Сирию и Ирак. Ему это также на руку и потому, что вооруженная борьба на Кавказе осень сильно ослабла в последнее время. Выгодно и с пропагандистской точки зрения. Так как, его пропаганда утверждает, что Северокавказцам живется замечательно в его стране. Рассуждая логически, моджахеды не уходили бы воевать на Восток, будь это не так, а воевали бы у себя дома, против его власти. Если уезжают за границу, значит не имеют достаточных целей и мотивации для борьбы у себя. То есть, им не за что бороться. Если они уезжают сражаться за тысячи километров, значит, то что существует у них дома, их устраивает.
Более того, если они оставляют свои семьи, своих родителей, жен и детей в РФ, то, значит путинский режим не является ни антиисламским, ни угнетательским, кто бы что не говорил. Так как за свои семьи они сражались бы на своей родине. Этот политический момент опять же играет на руку Путину.
И второй момент.
Тот спад диверсионно-партизанской активности, который наблюдается в последнее время на Кавказе, большинство наблюдателей связывают с тем, что многие моджахеды покинули Кавказ. Мы знаем что эмиссары из различных, так сказать, республик приезжают в Ливан, приезжают в Сирию и Ирак и убеждают кавказцев оставаться там же.
Кавказ сейчас для ИГИЛ, это источник рекрутирования новых моджахедов, и вопрос захотят ли они их терять. Может быть да, может быть нет, мы этого не видели. Пока что, мы видели присяги кавказских моджахедов и их амиров руководству ИГИЛ.
Видели отток моджахедов на те территории, но вот обратного исхода или какой-то финансовой или логистической поддержки Кавказкому сопротивлению со стороны аль-Багдади, мы еще не видели никакой.
Было несколько декларативных заявлений со стороны ИГИЛ, но перенесения театра боевых действий со стороны ИГИЛ на Кавказе еще не было.
Если это произойдет, то это будет крайне вредно для идеи кавказской независимости. Именно Путин был бы заинтересован в замещении Имарата на Игил.
Русские будут однозначно содействовать тому, что бы на Кавказе на смену Имарату пришло ИГ.
Для Москвы «борьба с исламским терроризмом в лице Исламского государства» — единственно возможный «входной бидет» обратно в «мировое сообщество».
В 1991-1994г.г. чеченцы получили шанс на независимость, но не смогли ее удержать.
Если сейчас ИГ заменит Имарат — снова на двадцать лет шанс Кавказа на свою Свободу будет упущен.
Саид Дениев: Значит ли это, что Кавказ не заслужил своей независимости?
Авраама Шмулевич: Еще не вечер. Все зависит от самих кавказцев, есть ли у них вообще желание жить свободными, а если есть, то хватит ли у них сил и мудрости достичь этого. Бог знает…
Саид Дениев: Бог знает!
http://infochechen.com/analitika/195-avraam-shmulevich-imarat-kavkaz-igil-i-sovremennye-islamskie-vojny.html