Предыдущая статья
Истребление надежды
Общая тенденция подавления даже и не свободы слова (как институт она в России не существует с 2001 года – уничтожения НТВ), а уже просто независимости, самостоятельности главных редакторов СМИ, наглядна.
Отставка главного редактора «Коммерсанта» — одной из двух основных российских деловых газет находится в одном ряду с такими событиями, как увольнение главных редакторов Газеты.ру и Ленты.ру, давление на телеканал «Дождь» и радиостанцию «Эхо Москвы».
Всё это, конечно, разные люди, структуры, обстоятельства.
Но общая тенденция подавления даже и не свободы слова (как институт она в России не существует с 2001 года – уничтожения НТВ), а уже просто независимости, самостоятельности главных редакторов СМИ, наглядна.
Иногда это удаление людей пусть и лояльных, но всё-таки, в какой-то мере независимых, сделавших себе имя в журналистике своим трудом, выглядит пристойно. Вот и бывший главный редактор «Коммерсанта» М.А. Михайлин говорит о «творческом отпуске» и «совместном решении». Но эта пристойность не скрывает сути – забивания в последние оставшиеся в России поры вольности струганных начальством тупых дубовых затычек.
Между тем стадия распада, в которую вступила российская политико-экономическая система, диктовала бы для дальновидной власти (каковой Россия не знает) совсем иной подход. Он был бы основан для начала на сохранении тех остатков вольности, которые смогли бы послужить альтернативой умирающему олигархическому государству.
Свободные выборы немыслимы без свободы слова, без свободы телевидения. У нас же не то что вопроса о превращении госТВ (принадлежащего всем россиянам, но захваченного начальством) не стоит у управителей в практической повестке дня, но каток монолитности, ликвидации плюрализма едет и едет дальше.
То, что созданная в девяностые и укрепившаяся в «нулевые» годы система, унижающаяся сегодня в Китае, не смогла модернизировать страну, поставить её в ряд с передовыми странами мира, плохо, но это состоявшийся факт.
Проблема в том, что эта система считает, что она будет править на просторах России вечно. Она совершенно не желает видеть, что так не будет и вопрос не в том, уйдёт ли она со сцены (это и так понятно), а в том, когда это случится и, главное, в каких условиях и с какими последствиями для страны. Начальство сбежит, граждане останутся.
Трудности, которые переживает страна, толкают к переменам. Но последние должны начинаться в умах людей. Свободная пресса представляет собой инструмент для изменения умов.
Напрасно начальство думает, что сужая территорию вольности, оно увеличивает свою поддержку. Его и так активно никто в России не поддерживает. Оно всего лишь плодит массовое отупение и апатию. Убивая в гражданах деятельную надежду на достойное будущее страны.
