К замыслам создания армии ЕС

Евгений Ихлов

Запад имеет очень выгодный и совершенно безопасный конфликт: российский ракетный удар по НАТО поразит семьи и собственность истеблишмента

Если вы начинаете большой идеологический конфликт (holy war), то вам для удобства нужны следующие факторы (лучше несколько из списка, в идеале — все).

1. Конфликт должен иметь традицию, что даёт набор отработанных стереотипов, историю тактических и стратегических операций. Например, Ф.Д.Рузвельту очень помогло в его антигерманской мобилизации Америки (расизмом и антисемитизмом США 1940 было не удивить) наличие мощнейшей антипрусской* пропагандистской традиции времён президентства Вильсона.

2. Противник в конфликте не должен обладать мессианской идеологией, позволяющей вербовать идеалистических сторонников в вашем лагере.

3. Противник должен быть вызывающе аморальным, что позволяет вам выступать защитником благородных идеалов.

4. Соотношение ресурсов гарантирует вам победу.

Если подойти с этими критериями к новому конфликту России с Западом (Второй Холодной войне), то мы видим, что на руках у Запада все перечисленные козыри.

А) Существует прекрасно отработанная традиция сопротивления русско-советскому гегемонизму эпохи Первой Холодной войны. Эта традиция подпирается доктриной (условно Бжезинского), согласно которой СССР — это реинкарнация империи царей, и падение коммунизма лишь возвращает Россию к периоду самодержавного империализма Романовых. Заодно пробуждается традиция отпора антилиберальному имперству Петербурга второй половины XIX века.

Б) Путинизм, в отличие от Коминтерна и Гитлера совершенно не имеет в Европе и Америке убеждённых идеологических сторонников. Кучки плохо оплачиваемых дурачков и неплохо оплачиваемых ублюдков — не в счёт.

В) Путинизм выступает с позиции совершенно архаичных и предельно аморальных в современном мире доктрин силового закрепления сфер влияния** (империума) и расширению границ по этническому принципу.

Г) Уже очевидно неспособная модернизироваться российская экономика явно не способна выстоять и нескольких лет в противостоянии с Семёркой.

Таким образом, Запад имеет очень выгодный и совершенно безопасный конфликт: российский ракетный удар по НАТО поразит семьи и собственность истеблишмента; никакие православные фундаменталисты не будут взрывать объекты в западных столицах.

Западным дипломатам, военным, разведке и контрразведке — хороший тренинг. Западным политическим философам — лишний повод обновить свой идеологический арсенал, вновь освежить доводы в пользу западной демократии и приоритета прав человека.

Именно такой, немного игрушечный характер, конфликта подтолкнул Западную Европу к идее создания Армии Европейского Союза — тому, к чему США безрезультатно подталкивали её лет шестьдесят. Ибо Западная Европа вновь обрела свою идентичность: апофатически (она — НЕРОССИЯ) и катафатически (она — ДО РУССКОЙ ГРАНИЦЫ). А чем коепче идентичность, чем больше признаков государственности.

Недоброжелатели могут найти тут параллели с всеевропейским воинством Гитлера и Наполеона, с наднациональным рыцарским ополчением для Крестовых походов и отпора монгольскому и турецкому нашествию.

*Сия традиция до сих пор проявляется в творениях Голливуда, например, в прусскоподобных воинствах галактического императора в «Звёздных войнах».

** Империумы европейских держав означали прежде всего их защиту от торговой конкуренции: французских владений — от английских товаров, английских владений — от германских. Только Российская империя, бывшая таким же сырьевым придатком Западной Европы, как и сейчас, только зерновым, а не углеводородным, была настежь открыта всем инвестиционным и торговым потокам.

КОНТЕКСТ:

Глава Еврокомиссии призвал к созданию общеевропейской армии

Евросоюз намерен внести изменения в политику «Восточного партнерства»

Почему Москва одобряет идею Юнкера о создании единой армии ЕС?

Комментарии

раз(а) прокомментировано