Предыдущая статья
Как МИД Казахстана подставил Назарбаева в Париже
Опубликовано: 18:02, Ноябрь 10, 2015
В первый день визита во Францию состоялась отдельная встреча президента Нурсултана Назарбаева с известным французским политиком и экономистом Жаком Аттали. Но знал ли елбасы, что он встречался с человеком, предсказавшим раскол Казахстана на три части?
Жак Аттали — бывший советник Франсуа Миттерана. В начале 1990-х годов он возглавлял банк ЕБРР. Его перу принадлежат десятки научных трудов в области экономики и политики, которые приобретают ценность благодаря точности его футуристических предсказаний. Причем в отличие от шаманов и гадалок, его предсказания базируются на хорошем знании мировой ситуации и логичных аргументах.
Среди десятка книг исследовательского характера особого внимания заслуживают его труды по предсказанию будущего планетарного значения. Например, такие, как «Энциклопедия XXI века» (издана в 1998 году), «Краткая история будущего» (издана в 2006 году), «Можно ли предвидеть будущее?» (издана в 2015 году).
В Энциклопедии XXI го века Аттали кратко и емко расписывает будущее многих стран мира. Не обошел он вниманием и суверенный Казахстан. Однако будушее по Аттали пугающее и направлено против государственных устоев. Процитируем: «…однажды Казахстан может расколоться на три части: одна может быть возвращена России, другая — оккупирована Китаем, и наконец, третья, сохранившая свою «независимость», может оказаться под гнетущим покровительством иностранных нефтяных компаний».
Такое жесткое мнение о катастрофическом будущем Казахстана представлено весьма известным ученым и политиком как его убеждение. С того времени прошло 17 лет, но значение провокационного высказывания до сих пор можно считать актуальным. И раз президент не отказался от встречи, значит он по умолчанию воспринимает за истину оскорбительную позицию автора. Или же его просто не информировали? Но тогда почему и с какой целью?
Другая немаловажная деталь. Буквально недавно в скандальной статье Агаты Дюпрак о том, как Казахстан «вербует» известных политиков Франции, упоминалось имя Жака Аттали, как экономиста, завербованного Казахстаном. Если это правда, то возникает еще вопросы: с какой целью вербуются личности с неприемлемыми позициями в вопросах государственного устройства? Была ли информирована об этом Администрация Президента? Отсутствие такой информации — это уже дезинформация главы государства.
Провокационный характер приведенного выше высказывания в Энциклопедии авторитетной личностью заслуживает адекватной реакции, но ее не последовало ни тогда, ни сейчас. Хотя если взять недавний казусный случай, когда Назарбаев просто упомянул о возможном напряжении на границе Туркменистана с Афганистаном, это вызвало ноту протеста со стороны туркменского МИДа и последовало оправдание со стороны МИД РК.
С Аттали же все гораздо серьезнее — можго сказать, что произошла непростительная подстава президента страны. Умышленно или по расхлябанности? И кто ответит за эту подставу?