Комбатанты или жулики?
Гиркинский «Комитет 25 января» выступил с мощным правозащитным заявлением о политзаключенных и военнопленных в Украине. Заявители настаивают на том, что в соответствии с нормами международного гуманитарного права участники вооруженных формирований ДНР-ЛНР должны иметь статус комбатантов, а сами ДНР и ЛНР — статус воюющей стороны, «на которую распространяется право вооруженных конфликтов в том же объеме, что и на признанные государства».
Возмущение заявителей вызывает не только то, что власти Украины не признают за оказавшимися в плену комбатантами статуса военнопленных и судят их как обычных уголовных преступников, но и то, что значительная часть арестованных за «сепаратизм» — «узники совести, брошенные в тюрьму за мирное выражение собственных политических взглядов». Заявление изобилует ссылками на статьи и пункты Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах касательно права народов на самоопределение и свободное установление своего политического статуса.
Нет бы порадоваться тому, что г-н Гиркин и его товарищи по оружию научились выговаривать слова «международное гуманитарное право», «право вооруженных конфликтов», «право на самоопределение». Вот только не получается. Потому что когда слова о самоопределении произносят люди, неоднократно заявлявшие, что они воюют за возвращение в империю сбежавших из нее украинцев, первым делом хочется ощупать свои карманы — не залезли ли в них. Я против признания за ДНР-ЛНР статуса воюющей стороны не потому, что они «сепаратисты» (я сам поддерживаю любой сепаратизм в РФ). И даже не потому, что они на три четверти откровенная фашня (бывает, что приходится договариваться и с фашистами). Я против признания за ними статуса, потому что они жулики.
Особенно трогательно то, что вожди несостоявшейся «русской весны» вспомнили о людях, «брошенных в тюрьму за мирное выражение собственных политических взглядов». Я против того, чтобы людей бросали в тюрьмы за мирное выражение их взглядов. Я считаю, что население любой территории должно иметь легальное право мирно добиваться отделения от любого государства. Если людям отказывают в этом праве, они рано или поздно берутся за оружие. Но после победы Майдана у приверженцев «Новороссии» на руках были все карты, чтобы «продавить» легализацию своего политического движения. Они предпочли вооруженный мятеж и вооруженное вторжение извне. Погнались за химерой возвращения в империю сбежавших из нее украинцев. Не «Новороссия» им была нужна, а свержение новой власти в Киеве.
Что ж, как говорил Столыпин, «в политике нет мести, но есть последствия». Не надо было гнаться за химерами. Когда идут военные действия (а они продолжаются, хотя и в несколько «подмороженном» минскими соглашениями формате), никакая «воюющая сторона» не может претендовать на мирную легальность на территории противника. Это все равно что требовать легализации разведывательно-диверсионной деятельности.
Могут ли какую-то часть населения Донбасса представлять в украинской Верховной Раде всевозможные «моторылы», легализованные в рамках процесса мирного урегулирования? Если эта часть населения не видит других лиц, способных представлять их интересы, то, наверное, могут. Но только при условии разоружения комбатантов ДНР-ЛНР, расформирования их военных и административных структур и восстановления контроля Украины над всей своей границей. А по поводу томящихся в украинских тюрьмах политзаключенных и военнопленных я бы посоветовал г-ну Гиркину обратиться к депутату Надежде Савченко: пусть похлопочет в Верховной Раде за своих собратьев по несчастью.
Мнение редакции Свободной зоны не всегда сопадает с мнением автора опубликованного материала