Кто стоит за протестами шахтеров в Киеве?
Они стучали касками, требовали вернуть долги по зарплате и отставки министра энергетики, но почему обращались к президенту?
22 апреля шахтеры устроили в Киеве горячий день протестов. Как сообщалось на сайте Конфедерации свободных профсоюзов Украины, горняков особенно возмутило то, что первые лица государства проигнорировали III съезд шахтеров Украины, который состоялся накануне.
В протестном маршруте горняков было три локации — Администрация президента, Верховная Рада и Министерство энергетики. Эмоции начали накалятися с самого начала, когда утром около 10 часов шахтеры прорвали охрану и приблизились к зданию АП. После пикета на Банковой участники протеста собрались у здания парламента. Далее протестующие перекрыли движение на Крещатике и установили палатку возле Минэнергоугля. Во время ее установки даже произошла драка, когда неизвестный мужчина с рацией пытался помешать действиям шахтеров.
Глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что шахтеры будут ожидать возвращения министра энергетики Владимира Демчишина из США и рассказал, что митингующие собираются разбить палаточный городок, а решение — что делать дальше — примут уже завтра. Еще утром руководство горняков пообещало проводить масштабные бессрочные акции по всей стране, если их требования не выполнят. Среди них: выплата зарплат, отказ от импорта энергоресурсов в пользу закупки отечественного угля и отставка главы Минэнергоугля Демчишина.
ТСН.ua поинтересовался у экспертов, кому выгодны такие массовые митинги и раскачивание ситуации, а также к чему это может привести, если вовремя не повлиять на ситуацию.
Виталий Бала: — У меня возникает несколько вопросов. Первый — почему шахтеры пошли к АП, когда президента нет в Украине? Порошенко улетел сегодня с визитом во Францию. А второй вопрос и основной — почему именно Администрация президента? Ведь это же правительство отвечает за экономику в стране. Это говорит о том, что они не доверяют главе Кабмина? Или скорее о том, что ими кто-то управлял?
Если говорить о том, кто может ими управлять, то тут надо посмотреть, кому принадлежат шахты, кто из этого имеет «профит», кто заинтересован в сохранении своей монополии на рынке. Я думаю, что здесь можно выйти на определенную фамилию, может даже и не на одну, у кого есть мотив. Это как минимум Ахметов.
Агрессивный настрой протестующих говорит о том, что они были кем-то накручены. Это же не то, что они пришли уже второй, третий раз, а к ним никто не выходил и не занимался этим вопросом. Это был первый раз и сразу такой агрессивный, что указывает на присутствующий здесь технологический момент. Ими, их недовольством кто-то воспользовался. Хотя я не исключаю, что там были и засланные казачки, которые могли бы провоцировать такие агрессивные действия.
В этой ситуации действительно нужно серьезно разобраться, потому что это так выглядит, будто только у шахтеров в стране проблемы. То есть они повели себя эгоистично, выступили в агрессивной манере, что навредило стране. Я думаю, что сегодня российское телевидение покажет все эти митинги. Поэтому может здесь надо поискать еще и другую фамилию, кому было бы выгодно, что бы это показали. Здесь должен быть жесткий ответ власти — в отношении именно тех, кто эти митинги организовал, а сам остался за кулисами.
А с конкретными шахтами и работниками безусловно нужно нормально разбираться, сделать этот процесс публичным и прозрачным, аргументировано объяснить, почему они собирались шахты закрывать, действительно ли это дешевле — покупать уголь за границей. Это надо вывести в прозрачную плоскость, и тогда к властям будет меньше вопросов.
Евгений Магда: — Я не понимаю, какие могут быть претензии к президенту в этой ситуации, когда президент у нас занимается внешней и оборонной политикой. Разве президент когда-то заявлял что-то о закрытии шахт? Я лично не видел этих людей, иначе как по телевидению, но другие наблюдатели рассказывают, что у митингующих не было классических «черных глаз» (а угольная пыль очень сильно въедается в кожу), то есть они не выглядели как шахтеры.
Тем не менее, если посмотреть на историческую ретроспективу, то закрытие шахт всегда было тяжелой социальной проблемой. Поэтому ее так или иначе придется решать. Мы знаем, что при Януковиче через государственное финансирование шахт отмывались довольно большие деньги, и если сейчас проходит такой процесс, то это означает, что на какие-то финансовые потоки «наступили».
Люди, к сожалению, очень часто становятся оружием в чужих руках. И те, кто играется в такие вещи с относительно большими массами людей, должны осознавать и степень своей ответственности, и то, к чему это может привести в условиях вооруженного противостояния на Востоке. Не думаю, что это разовьется в какой-то правительственный кризис, ведь если вспомнить начало 90-х, то тогда акции протеста были и более массовыми, и более искренними.