Олег Кашин о «свободе слова» в России

Олег Кашин

Кремль разбирается со своими системными СМИ, и это уже совсем не та история, когда в 2001 году громили реально неподконтрольное Кремлю «НТВ»

Юная таблоидная репортерша Анастасия Кашеварова, любимец радиоаудитории, веселый добряк из интернета Александр Плющев и опытный главный редактор, ветеран-десантник Михаил Михайлин — в мире московских медиа трудно найти более непохожих друг на друга людей, чем эти трое. Но если смотреть на них из-за кремлевской стены, то разницы между ними нет вообще никакой, для Кремля эти люди абсолютно равны, и разговаривать с ними можно только на языке увольнений.

Три скандала

Три новости подряд с интервалом в день или два. Кашеваровой сначала сообщили об увольнении (сама она утверждает, что под давлением извне), при этом с сайта «Известий» была убрана статья журналистки, но потом вмешался ее начальник Арам Габрелянов, который и статью вернул на сайт, и журналистку спас от увольнения.

Потом Плющев. Его история до сих пор не закончена, и его начальник Алексей Венедиктов пока сопротивляется решению своего руководства уволить Плющева то ли за неосторожный твит, то ли за доброжелательный по отношению к украинской армии радиоэфир, стенограмма которого ранее тоже была удалена с сайта «Эха Москвы».

Наконец, Михайлин — главред «Коммерсанта» формально ушел сам, но другие СМИ уверенно связывают его неожиданную отставку с публикацией неудобного для «Роснефти» материала. Новый стиль в отношениях СМИ и власти — больше жесткости, меньше компромиссов, никого не жалко.

Неподконтрольных Кремлю СМИ давно нет

Это три случая могли бы стать поводом для очередного эпизода вечного разговора о свободе слова в России, но такой разговор состоял бы из одних неточностей. Кажется, привычные и знакомые по учебникам схемы в России уже не работают. Свобода слова — но чьего? Кто говорит, кто субъект? Голосом медиа обычно разговаривает общество, но общественное мнение давно не интересует людей в Кремле, потому что они сами научились придумывать за общество его запросы и интересы.

Странно говорить о борьбе идей и интересов в ситуации, когда право на идеи и интересы имеет только власть. В России сейчас нет независимой политики, независимой общественной мысли и полноценного гражданского общества. Откуда же взяться независимым СМИ?

Каждый из трех конфликтных случаев, которые привлекли наше внимание к ситуации вокруг российских медиа, подтверждает такую гипотезу. Ни в одном из трех случаев нельзя сказать, что речь идет о каком-то противостоянии независимых СМИ и государства. В ставшей причиной скандала статье «Известий» речь шла об очередном явно надуманном разоблачении оппозиционера Алексея Навального, сидящего сейчас под домашним арестом.

То есть журналистка Кашеварова как раз хотела подыграть Кремлю, просто не сумела, не получилось. «Коммерсант» Михаила Михайлина также никогда не был оппозиционной или бескомпромиссной газетой. Особую роль принадлежащей «Газпрому» радиостанции «Эхо Москвы» не раз подчеркивал и ее главред Алексей Венедиктов, и даже сам Владимир Путин.

Если совсем грубо, то «Эхо» на протяжении многих лет было нужно Кремлю, чтобы обеспечивать видимость свободы слова в стране. Какими бы разными ни были эти три случая, в каждом из них Кремль разбирается со своими системными СМИ, и это уже совсем не та история, когда в 2001 году громили реально неподконтрольное Кремлю «НТВ». Таких СМИ в России давно уже просто нет.

КОНТЕКСТ:

CNN International объяснила свой уход из России законом о рекламе

Запрещенный эфир «Эха Москвы» о войне в Украине

Лесин предупредил о возможной отставке Венедиктова

Безграничные возможности с единственным условием

По своим возможностям, техническим и организационным, российские СМИ сегодня не уступают мировым лидерам, все находится на самом высоком мировом уровне, и сделать красивый репортаж в прямом эфире, например, из Донецка, могут и RT, и LifeNews, и любой российский телеканал. Репортер в кадре по своему самоощущению, в том числе по ощущению свободы, не будет отличаться от репортера CNN. Нет и безработицы, регулярно запускаются новые проекты, например, агентство «Спутник» на базе МИА «Россия сегодня».

Такого, как сейчас, количества возможностей для журналиста в России не было никогда. Есть только одно маленькое условие: журналист должен быть лоялен государству и лично Владимиру Путину. Кого-то такое условие наверняка не устроит, но это уже его проблемы. В ситуации, когда Кремлю подконтрольны все деньги, все партии, все общественные силы, логично, что ему подконтрольны и медиа.

А тем журналистам, которым это не нравится, пока доступен интернет, в котором они могут написать, например, об отношениях Кремля со СМИ. Вообще, жанр «журналисты о журналистах» в последнее время очень популярен, вероятно, именно потому, что независимые журналисты в России сегодня интересны и нужны только друг другу и больше никому.