Почему ультраправые так «любят» Путина
По предложению Roland Mikiani, продолжу поднятую им тему, по обсуждению причин, по которым часть правых, консервативных или националистических сил Запада временами проявляет симпатии или готовность к сотрудничеству с путинским режимом.
Вообще тема заслуживает масштабного исследования, так как каждая организация\партия индивидуальна, как и полит. карьеры, биографии, и интересы их лидеров.
Обобщить всех сразу по одному принципу — не получится.
Сегодня много пишут о том, что мол «Путин скупил всех правых», представляя это в качестве главного аргумента при определении симпатий — но это является чрезмерным упрощением.
Я бы выделил следующие пункты- причины-категории.
___
1) откровенно инфильтрированные организации, чья про-российскость выходит за рамки ситуативных интересов, симпатий и полит. маневров.
Например о «фсб-шности» венгерского «йоббика» — знакомые из Венгрии сообщали еще в 2009 году (т.е. задолго до того, как произошли крымские события, до того как депутата от «йоббика» обвинили в шпионаже в пользу РФ и т.д.)
Такие движения, которые имеют в числе первых лиц — откровенных агентов РФ\сотрудничающих с рф-скими спецслужбами — будут проводить вполне конкретную политику до тех пор, пока агенты влияния находятся у руля.
__
2) партии сделавшие ситуативные финты\маневры в сторону РФ .
В той же Венгрии — правящая партия (партия Виктора Орбана) — ФИДЕC , изначально вообще считалась «русофобской и анти-российской» — насколько это вообще возможно в стране, не граничащей с эрефией.
В сети довольно много возмущенных про-кремлевских статеек на этот счет , годов эдак 2010-2011.
При Орбане щемили российских агентов влияния, давили на любимые российские мозоли «вяликой пабеды» , плевались в ссср за 56-ой год, запрещали символику красных — короче всячески «руссофобствовали» и бесили кремль.
Более того, сам Орбан демонстративно поддерживал Саакашвили, всячески выражая свои к нему симпатии.
Изменилась эта ситуация тогда, когда брюссель и весь обьединенный левацкий фронт в Европе начал терроризировать Венгрию и В.Орбана за его внутреннюю политику.
Только после этой масштабной психологической, политической и финансовой «бомбардировки», Орбан стал изображать какие-то доброжелательные шаги в отношении РФ.
_
Не было бы давления Брюсселя — скорее всего мы бы до сих пор читали о руссофобе Орбане.
Такие случаи представляют отдельную категорию .
Когда у той или иной партии нет ярко-выраженной про-российской направленности , но в результате давления ли, финансовой и информативной блокады — «партия» решает, что нужно обзавестись какой-то поддержкой хоть где-то.
Нац.фронт Франции , в принципе, тоже можно упомянуть среди партий, которые про-российскость выбрали отнюдь не в самых тепличных условиях, а в условиях упомянутой финансово-информационной блокады и войны.
Т.е. как минимум стоит помнить, что это не было выбором совершенным при наличии большего кол-ва других альтернатив и вариантов. Напротив :
Банки отказывают в займах, пресса клеймит, спонсоры боятся, суды и прокуратуры клепают обвинения и изобличения «злых фошистов» и тд.
___
3) Третья категория — следующие принципу- «враг моего врага — мой друг».
Как известно, большинство евро-правых справедливо считают марксистский «Брюссель» — угрозой национальной идентичности и самому существованию национальных государств. (что не удивительно, при машстабном присутствии в верхушке ЕС фанатичных федералистов\интернационалистов) .
Такие взгляды подталкивают некоторых (особенно тех, кто далек от россии географически) к мысли , что чрезмерное усиление Брюсселя- опасно , и что противовес в виде российского режима — играет им на руку.
Такие могут и не питать особых иллюзий насчет России как таковой и её «вождя», но воспринимают её как временную подмогу в своем деле.
___
4) Жертвы дезинформации , невежества или\и кремлевской пропаганды.
Несмотря на то, что там думают пост-советские карго-культисты, представляя себе одномерный «Запад», с одномерными, абстрактными «западными СМИ» — любой националист\правый\консерватов в ЕС, знает , что есть следующие типы СМИ :
— крайне левые — воинствующий рупор нео-марксизма,
— есть просто левые (типа «мейнстрим») — т.е. следующие всем заповедям нео-марксизма и не выходящие за грани левацкой парадигмы,
— и есть небольшой сегмент (большей частью состоящий из блогов и страниц в соц.сетях) независимых ресурсов не признающих царящей политкорректности и красной диктатуры.
__
Доверие к крайне-левым — естественно нулевое.
Доверие к мейнстримовским СМИ — очень низкое — считается , что надо делить все на 10, постоянно быть готовым к умалчиваниям и пропагандистским акцентам, к навешиванию ярлыков и т.д.
Т.е. доверия особого нет и к мейнстриму.
Известны многие случаи, когда эти «солидные СМИ» организованно замалчивали события портящие их сладкую картинку мультикультуральной идилии, или выставляли жертв -агрессорами, и наоборот.
Посему, все ищут каких-то независимых, или просто «третьих» источников.
И тут вклинивается та же Рашка-тудей. Заработав себе славу СМИ, которое может осветить замалчиваемое на Западе события (опять же из разряда «не политкорректных» — она добилась определенного внимания к себе, и конечно пользуется им для распространения уже про-кремлевских штампов.
—
4.1) Также, усилиями про-кремлевских пропагандистов и СМИ, изображающих из себя «сочувствующих националистам» — удалось создать абсурдный (для знающих) , но работающий лозунг о «путине-консерваторе, который победил терроризм, который радеет о русской нации, который «единственный сопротивляется культурному марксизму и т.д.
Естественно никому особо не известно о настоящем лице гомика-педофила.
—
4.2) Можно сюда же добавить и общую неосведомленность западной публики о делах российских. Для них это как уругвай, или мозамбик.
Я встречал людей, которые не знали о России и путине простейших вещей, но при этом как-то декларировали свои симпатии.
Т.е. ситуация асбурдная — хотя и напоминает «нашего человека», который прочитав про «добренького латино-американского президента» — начинает постить его фотки, приговаривая — «нам бы такого» . Хотя ничего о нем по сути не знают.
___
5) «идеологически» мотивированные
Это либо те, кто патологически ненавидит те или иные страны (Америку, или конкретного соседа) — и считает , что чем тому хуже (чем хуже ему сделает Россия) — тем «нам» лучше.
Либо те, кто просто очарован и очень любит всяких кадафи, путиных, садам-хусейнов, чавесов — и прочих фриков, собранных в единую солянку благодаря их анти-американизму, анти-капитализму, или по принципу — «построения диковинной и очень оригинальной модели «*****изма в той или иной стране» .
Публика специфическая, разбирать их тараканов в голове столь же бессмысленно как разбираться в противоречиях типичного ватника.
Сюда же идут те, кто умудрился что-то найти в «евразийстве», в «единоверии с чекистами»
___
6) Последним пунктом вынесу один особый момент .
Как мы, хорошо зная россию и кремль, недоумеваем, что в этом уродстве могут находить французы или немцы — так и французский националист, ненавидящий политику Евросовка — не понимает, чего мы туда лезем, в этот ЕС, да еще нахваливаем его…
Как мы зовем их тупыми путинистами и невеждами, так и они зовут нас — продающими родину за бабло евросовка, или вообще сторонниками евро-марксизма.
Хотя в последнее время упертость Восточной Европы стала заметной, и нас зауважали.
На анти-марксистских ресурсах начали появляться разные постинги\картинки типа «загаженная афро-арабами Западная Европа, на фоне «злых и упрямых» восточноевропейцев» , «крепость белого европейского мира» и т.д.
__
Но например в отношении стран налаживающих отношения с ЕС — действует все тот же стереотип — мол, «куда они лезут, они что любят брюссель, и ненавидят национальные государства?? наверное они продались за бабло, тьфу на них, раз они жаждут усилить этот анти-национальный брюссель!» .
Конечно мы знаем, что у нас есть идиоты карго-культисты, обожающие все брюссельское, но мы знаем что есть еще наши попытки сблизиться с европейским миром после того, как нас от него отделил совок.
Словом, как у нас не все так просто и банально с «евроинтеграцией», так и на Западе не все так просто с настроениями и симпатиями.