Следствие в отношении матери судьи Уртмелидзе освещали только «Рустави 2» и «Табула»
Согласно мониторингу вечерних информационных выпусков 1-16 октября Фонда развития СМИ, ни один канал, кроме «Рустави 2» и «Табула», не освещали следствие, начатое с двухлетним опозданием против матери судьи по делу «Рустави 2», касающееся конфликта интересов судьи. А также, по сообщению MDF, конфликт интересов судьи по делу 7 ноября, которое вызвало разные мнения в коллегии судей, освещали только «Имеди», «Рустави 2», и «Табула».
Согласно мониторингу, с точки зрения освещения приоритетных тем сеть информационных выпусков «Рустави 2» и «Табула» больше совпадала друг с другом. А между «Общественным вещателем», «Маэстро», и «GDS», а также частично «Имеди», выявилось сходство по пропущенным темам. В частности, больше всего информационный выпуск GDS «20/30» не освещал темы высокого общественного интереса, что по оценке MDF с одной стороны может быть связано с небольшим хронометражем, предназначенным для информации, а с другой стороны выражает редакционную политику. По тому же отчету, меньше всего тем было пропущено в информационных выпусках «Рустави 2».
«В день, когда задержали редактора «Табула» за расклеивание плакатов против «Газпрома», «Маэстро» придала приоритет таким темам, как политические планы Пааты Бурчуладзе, и поддержка Левана Васадзе депутату Сосо Джачвлиани против антидискриминационного закона»- говорится в исследовании MDF.
Согласно медиа мониторингу, материалы, подготовленные GDS (компания принадлежит семьи Иванишвили — ред.) , больше ориентированы на расследование дел времен управления «Национального движения», чем на текущие события и новости дня. Часто в «20/30» такие темы являются первыми сюжетами за счет пропуска событий, имеющих текущий общественный интерес.
«Критические оценки местных неправительственных организаций в адрес власти в основном шли по информационной программе в прайм-тайм «Рустави 2», частично «Имеди». В то же время «Рустави 2″ систематически освещала разные активности власти, однако придавала приоритет критическим темам. В эфир других каналов не попали, или сравнительно скромно были представлены критические оценки международных экспертов и институтов в связи с текущими в Грузии процессами»- заявляет MDF, и добавляет, что критические сюжеты, связанные с отдельными лицами и институтами о премиях, коррупции, и имущественных претензиях попадали также в эфир «Маэстро» и «Имеди».