США обсуждают способы защиты мирных сирийцев
Администрация Обамы зашла в тупик в ходе новых острых дебатов о том, стоит ли задействовать американские военные силы для установления бесполетных зон и убежищ в Сирии с целью защиты мирных жителей, пишет The New York Times.
«Белый дом по-прежнему весьма скептически относится к этой идее, но нарастающий кризис с беженцами в Европе и военное вмешательство России в Сирии усилили давление на президента Обаму, чтобы он предпринял более решительные действия. По словам чиновников, на напряженной встрече в Белом доме в понедельник госсекретарь Джон Керри и другие возобновили настойчивые призывы к использованию авиации для защиты сирийцев от боевых действий», — передают авторы статьи.
«Но на той же встрече, в которой принимал участие министр обороны Эштон Б. Картер, в докладе Пентагона были представлены отрезвляющие оценки масштабных военных ресурсов, необходимых для введения подобных зон, что заставило многих за столом переговоров усомниться в разумности принятия таких мер. Сами по себе военные операции России в Сирии повышают риск непреднамеренного столкновения, если американцы попробуют блокировать некоторые части страны», — говорится в публикации.
«Среди возможностей, которые обсуждались в понедельник, было установление безопасных зон для мирных жителей на границах Сирии с Турцией и Иорданией. Чиновники представили различные варианты, в том числе некоторые, предполагающие безопасные зоны исключительно для оказания гуманитарной помощи, и более амбициозные версии, предполагающие предоставление убежища для союзных американцам сил сирийской оппозиции», — сообщает газета.
«Обама не присутствовал на этой встрече, на которой председательствовала советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, и никакого формального решения не было принято. Однако сторонники более значительного участия Америки ушли с нее разочарованными», — отмечают журналисты.
«По словам некоторых, они подозревают, что чиновники Пентагона, выступающие против более активного военного вмешательства Америки в Сирии, завысили цифры, чтобы убедить президента не менять его политику», — говорится в статье.
«Белый дом отказался давать какие-либо комментарии в четверг. Однако Обама неуклонно отвергал идею бесполетной зоны, рассматривая ее как простой пропагандистский лозунг, который имеет больше недостатков, чем достоинств», — пишет издание.
«Однако призывы к действиям только растут, в том числе, со стороны ветеранов администрации Обамы», — отмечают авторы. Они перечисляют среди сторонников более активных действий бывшего госсекретаря, теперь баллотирующуюся в президенты Хиллари Клинтон, бывшего министра обороны Роберта Гейтса и бывшего госсекретаря Кондолизу Райс.
«Усиливающееся присутствие России в Сирии осложняет картину», — говорится в статье.
Однако Гейтс заявил на этой неделе, что Россия уступит перед уверенными действиями Америки. «Нам нужно решить, что мы хотим сделать в Сирии, будет ли это убежище или что-то еще, и просто сказать русским, что мы собираемся это сделать и чтобы они ушли с дороги», — заявил он сенатской комиссии.
«И, если это убежище и область, которая не ставит под сомнение контроль Асада, — добавил он, — то мне кажется, что шансы того, что они выступят против нас, в значительной степени снижаются».
Марк Маззетти, Питер Бейекер