• О нас
  • Связь
  • Политика конфиденциальности
facebook
rss
twitter
youtube
  • Кавказ
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Украина
    • История
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • Молдова
  • Балтия
    • Политика
    • Экономика
  • В мире
    • История
    • Политика
    • Экономика
  • Евразия
    • Политика
    • Экономика
  • Свобода
    • история
    • Политика
    • Соцсети
    • Экономика
  • От Редактора
  • Блоги
    • без политики
    • политическое

Свободное предпринимательство против «кумовского» капитализма: что победит в Украине?

14:49, Ноябрь 23, 2014
Теги: Украина

Постоянный адрес статьи:

Просмотров: 234

reed

Ксения Швец

С конца августа по середину октября reeD при поддержке Network for Free Societу проводил конкурс эссе «Идеи свободы». Тема конкурсных работ была определена, как «Свободное предпринимательство против «кумовского» капитализма: что победит в Украине?».

Ксения Швец, студентка кафедры социологии «Киево-Могилянской академии» — один из победителей конкурса. reeD публикует ее эссе.

Для того, чтобы дать ответ на вопрос, что победит в Украине: действительно свободное предпринимательство или «кумовской» капитализм, необходимо дать ответы на три ключевых вопроса.

Во-первых, почему кумовской капитализм как таковой на данный момент доминирует в Украине? Во-вторых, к каким последствиям он приводит? В-третьих, как можно его побороть?

Вопрос первый: об истории и процессе формирования.

Свободное предпринимательство для украинцев – это некий радужный миф. Предполагается, что при свободном капитализме живется хорошо и дышится легко. Захотел – написал проект, создал стартап, нашел инвесторов, а дальше уж куда направит невидимая рука рынка.

Однако, опробовать на деле, какова экономическая свобода на вкус, украинским предпринимателям не довелось. Нырять слишком глубоко в историю мы не станем и оставим Терещенко и Симиренко девятнадцатому столетию, где им и положено быть. Развал Советского Союза открыл минимально ограниченные законом возможности для предприимчивых и смелых. На развалинах сомнительно великой державы происходил дележ, грабеж и прочие неприятные вещи, слабо способствовавшие развитию свободного капитализма. Какой-то капитализм из этого, конечно, получился, но – сомнительный. Кумовской.

Собственно говоря, все, что происходило в девяностые, само по себе вовсе не обязательно руководствовалось принципом «разделяй и властвуй». Приватизация собственности и появление конкурирующих компаний вполне удовлетворились бы первой частью – разделяй. Разделяй, находи целевую аудиторию, рекламируй, продавай. «Властвуй» пришло за счет слияния экономической и политической сфер, и именно оно сделало сырую рыночную экономику недружелюбной по отношению ко всем, кто не имеет рычагов власти. В этом смысле Эдвин Вест устами воображаемого Адама Смита очень точно подмечает, что едва ли причину произошедшего стоит искать в национальной предрасположенности или особенностях культур. Кумовской капитализм возникает тогда, когда он выгоден власть имущим. Любые аргументы о неспособности постсоветских государств существовать в условиях свободного предпринимательства разбиваются о яркий пример Грузии, а уж тем более европейских стран бывшего социалистического лагеря.

Вопрос второй: о негативных последствиях.

Леонид Косалс из Высшей школы экономики при анализе российской экономики выделяет несколько ключевых характеристик российской версии «кумовского» капитализма, которые во многом применимы и к ситуации в Украине.

Бюрократизм. Многочисленные разветвленные бюрократические аппараты – бич украинских госструктур. Как результат – негативные эффекты, описанные ещё Вебером: обезличенность, ритуализм, инерция, которые усложняют элементарные операции, но при этом устанавливают традиции взяточничества и пути в обход «для своих».

Институт теневой экономики. Кража денег из бюджета, откаты и взятки становятся характерной чертой всех организаций и компаний. Такой способ ведения дел закрепляется и институционализуется, девиацией же считается как раз открытое ведение бизнеса. Впрочем, не просто девиацией, но нежизнеспособной формой – в условиях кумовского капитализма предприятия, не вовлеченные в теневую экономику, имеют гораздо меньше шансов на успех, чем те, что подвязаны на коррумпированные структуры.

Клановость. Существуют закрытые группы предпринимателей, зачастую они имеют и политическую власть. При этом деловое общение нередко переходит также в личное. Не зря термин «crony capitalism» на русский переводится именно как «кумовской» – настолько часто в сфере экономики постсоветских стран встречается закрепление деловых отношений отношениями символического родства.

Монополизм. На рынке доминируют крупные компании, возглавляемые «кланами». Они имеют поддержку государства и, соотвественно, устойчивы к антимонопольным законам, даже если такие существуют.

Таким образом, экономика при «кумовском» капитализме – это во многом ограниченный институт, базирующийся на устоявшихся деловых и личностных отношениях между небольшим количеством предпринимателей. Это монополизированный рынок, обремененный множеством высоких налогов, бюрократизированных процедур, правовой незащищенности, запутанных ритуалов взяточничества и подхалимства. Он естественно менее привлекателен для новых проектов, инвесторов и зарубежных партнеров, а потому не имеет возможностей какого-либо существенного роста.

Вопрос третий: о необходимых мерах.

В данном случае меры – это не столько сущность необходимых реформ, сколько изменения самой системы. Безусловно, Украине не помешают дерегулирование и приватизация энергетического сектора экономики, упрощение налоговой системы, четко сформулированное законодательство, антикоррупционные реформы во всех базовых институтах и прочие важные изменения. Вопрос состоит в другом: как добиться проведения и гарантий успешности этих реформ?

Прежде всего, необходимы люди, готовые совершить политическое самоубийство. Те, кто, не имея никакой гарантии успеха и с минимальной поддержкой народа, попытаются провести реформы.

Далее, инерция и негативная реакция народа должны восприниматься как сила, которую требуется преодолеть. Реформы в духе laissez-faire, наложенные на реалии патерналистского государства, едва ли найдут много поклонников. До сих пор отношения между населением и государством сводились к «мы крадем – вы получаете социальные выплаты». Сознательный, в некотором смысле жертвенный отказ от высоких выплат в пользу свободы и развития бизнеса (пока что крепко ассоциируемого с коррупцией) едва ли возможен.

Собственно, бизнесу, а точнее, его представителям необходимо продемонстрировать выгодность свободной экономики. Долгое время предприниматели приспосабливались к условиям кумовского капитализма и усвоили схему, когда действовать нечестно выгоднее и легче. Умом они могут понимать, рынок без ограничений устроен рациональнее, однако им никогда не приходилось вести бизнес в таких условиях, и не могут быстро перестроиться.

Кроме этого, полезным будет привлечение западного капитала и менеджмента, людей, привыкших работать в некоррумпированной системе. Это даст, с одной стороны, примеры для наследования, с другой — импульс для украинской экономики в целом.

Также имеет смысл привлекать зарубежных экспертов и на государственном уровне. На первых порах принцип «придите и правьте нами» может оказаться довольно эффективным для Украины. Признание авторитета тех же грузинских реформаторов, а тем более, европейских экспертов может также создать легитимацию происходящего в глазах населения. Помимо того, молодое поколение украинцев, получавших образование за границей, тоже может сыграть роль своего рода «Чикаго-бойз».

Вопрос заключительный: суммирующий.

Сможет ли Украина избавиться от непотизма и дать рынку необходимую свободу? Самый очевидный и честный ответ – неизвестно. История не любит сослагательного наклонения, но не любит она также и будущего времени.

Имеет ли Украина условия достаточно благоприятные для того, чтобы произошли позитивные изменения в сфере экономики? Скорее да, чем нет. В общем-то, ситуация в Украине вовсе не безнадежна, хотя и требует кардинальной смены схем взаимодействия между политическим и экономическим институтами. В сущности, Украине нужны только люди, готовые пожертвовать сомнительными благами политической карьеры, люди, которым важнее долгосрочные результаты, чем краткосрочная выгода, и люди, которые могут поделиться позитивным опытом и вложить свои силы и энергию в развитие страны.

КОНТЕКСТ:

Пуля дура и литература

Три жизни Кахи Бендукидзе

Здесь Фрейдом пахнет

 

Комментарии

раз(а) прокомментировано

    Предыдущая статья

    Дефекты демократии, или почему умные люди голосуют за идиотов

    Следующая статья

    Они просто не понимают…

    Похожие статьи

    В плену у боевиков до сих пор остаются пять сотен украинцев

    10:56, Декабрь 28, 2014

    Взрыв в Одессе квалифицировали как теракт

    10:49, Декабрь 28, 2014

    Из плена освобожден журналист, которого боевики «ЛНР» захватили еще в августе

    10:42, Декабрь 28, 2014
    Загрузка новостей от партнеров

    Последние новости

    В плену у боевиков до сих пор остаются пять сотен украинцев

    Взрыв в Одессе квалифицировали как теракт

    Из плена освобожден журналист, которого боевики "ЛНР" захватили еще в августе

    Население и банки сдали рубли в ЦБ за ненадобностью

    Всего 1,8% украинцев готовы полностью отказаться от Донбасса – опрос

    Польша поддерживает отказ Украины от внеблокового статуса

    С территории РФ в Донецкую и Луганскую области Украины ввели 256 танков и 402 бронемашины

    Российская военная доктрина, как продолжение политики

    Тактика затягивания

    Отмена пассажирского сообщения: зачем крымчан изолировали от материковой Украины?

    Метки

    MH17 Азербайджан Армения Беларусь Восточная Украина Грузия Донбасс Европа Казахстан Каха Бендукидзе Китай Крым Литва Молдова НАТО ОБСЕ ООН Польша Порошенко Путин Россия США Саакашвили Турция Украина Эстония аналитика аннексия война война война-Грузия выборы история кризис в Грузии право правый сектор преступления путинизм реформы роспропаганда санкции свобода смешное странное энергетика
    Свободная Зона © Тбилиси, 2014 | Хостинг | Реклама
    Яндекс.Метрика