Цели евробюрократов в расследовании катастрофы МН17
При любом варианте развития событий, Путина не ждет ничего хорошего. И это справедливо. Он долго шел к этому
Вежливый голландский отчет по Боингу написан в лучших традициях евробюрократии. Тут и огромное количество страниц текста, и расплывчатость формулировок, и политкорректность в определениях, и много чего еще. Неискушенный наблюдатель привычно вопит «Зрада!», не увидев в отчете прямого обвинения РФ в терроризме. Особенно учитывая замечание комиссии об ответственности украинских властей за безопасность полетов над территорией страны. Так ли это на самом деле?
Оценивая отчет, нужно учитывать ряд нюансов. Первый – это прагматизм еврочиновников. Вне всяких сомнений, их цель – не наказание России и, тем более, не Гаага для Путина, о чем многие в Украине мечтают. Цель европейцев – недопущение подобного впредь. И все телодвижения по этому делу будут направлены именно на это. Этот прагматизм диктует смягчение формулировок и растянутость во времени всех процедур, чтобы скандал не был слишком острым. Для привлечения виновных к ответу, ЕС необходимо сотрудничество с Москвой и выдача Россией военных, совершивших пуск ракеты по Боингу. Пока есть хоть малейшая надежда на это сотрудничество, ЕС будет пытаться договориться с РФ в рамках этого дела.
Второй момент, на который нужно обратить внимание, это то, что сам отчет не является обвинительным или оправдательным документом. Поэтому он и не должен содержать никаких определений и артикуляции на виновниках происшествия. Это технический документ, призванный воссоздать картину крушения и собрать воедино все факты, известные следствию. Непосредственное разбирательство будет позже и заниматься им будет суд, опираясь на этот отчет. Именно суд определит, кто стрелял, из чего стрелял, зачем стрелял. Именно суд назовет исполнителей и заказчиков этого преступления, определит их ответственность и назначит наказание.
Третий момент касается политики. Расследование идет долго и его этапы вполне очевидно вписываются в стратегию сдерживания агрессии России евроатлантическим блоком. Поэтому в интересах западных политиков продлить его на максимальный срок для давления на Путина, живущего в своем мире и надеющегося, что все можно порешать и проблема рассосется.
А вот с этим как раз будут проблемы. Не рассосется. И это последнее важное замечание по расследованию крушения MH17. Дело в том, что западный мир – мир процедур. Да, на сроки этих процедур можно влиять, но рано или поздно решение будет вынесено. И это решение не смогут существенно подкорректировать даже президенты стран ЕС. Так устроен цивилизованный мир и именно благодаря такой модели он лидирует. Еврочиновники абсолютно самостоятельны и независимы в принятии решений в рамках своей ответственности. Сбившие Боинг будут названы и наказаны. Наказание виновных – важнейший фактор недопущения такой ситуации впредь, а это основная цель расследования. Поэтому наказание виновных обязательно должно произойти и быть адекватным содеянному.
Что же касается России, все зависит от готовности РФ сотрудничать с правосудием. Если Россия выдаст террористов, скорее всего, санкций против нее не будет. Не выдаст – логично будет наказать всю страну, как пособника терроризма. Неотвратимое наказание виновных – это ключевая задача системы европейского правосудия, и здесь у Путина непростой выбор. Для того, чтобы люди внутри России выполняли любые приказы власти, необходимо прикрывать своих и не сдавать: люди легче совершают преступления, когда чувствуют личную безнаказанность. Выдача военных преступников подорвет сакральность властей, как гарантов безопасности всей военизированной системы, управляющей Россией. Невыдача террористов продолжит конфронтацию с крупнейшими рынками сбыта и инвесторами, что будет крайне болезненно для падающей сырьевой экономики России.
При любом варианте развития событий, Путина не ждет ничего хорошего. И это справедливо. Он долго шел к этому, выбирая заведомо конфронтационную модель общения с миром. Теперь пора платить по счетам.