Юристы Рустави 2 обратятся с иском в Конституционный суд
Вещательная компания «Рустави 2» обратится в Конституционный суд с еще одним иском. По словам генерального директора, Ники Гварамия, юристы будут требовать отмены той статьи, по которой судья принял предписание 5 ноября.
«Я давно не имею иллюзий относительно председателя парламента, поскольку, к сожалению, он рядовой марионетка. Мы действительно были очевидцами позитивной роли президента, посмотрим, что он предпримет, но мы видели, насколько значительным оказался его призыв для судьи Уртмелидзе. Что касается Конституционного суда, это единственная функционирующая демократическая институция в Грузии. Мы еще раз обратимся к нему. Мы уже обжаловали несколько статей, и с завтрашнего утра суду будет представлен конституционный иск об этой статье.
Дорогие судьи Конституционного суда Грузии, вы должны спасти не только судебную систему, но и то, что, точно знаю, важно для вас — евроатлантическую интеграцию Грузии, и ее безопасное будущее. Очень прошу вас от имени всей «Рустави 2″, действовать быстро и эффективно, действовать для того, чтобы спасти страну»- заявил Гварамия.
Предписание Тамаза Уртмелидзе юристам «Рустави 2» еще не передали. Они узнали о решении суда из веб-страницы Публичного реестра. По словам юриста «Рустави 2» Тамты Мурадашвили, предписание является незаконным, она выражает надежду, что Конституционный суд примет во внимание масштабность дела и высокий общественный интерес, и примет правильное решение. Юрист «Рустави 2» также надеется, что президент Грузии сделает надлежащие шаги.
По распоряжению судьи Тамаза Уртмелидзе, генеральному директору «Рустави 2», Нике Гварамия приостановлено правомочие, и временными управляющими телекомпании назначены Реваз Сакеваришвили и Давид Двали.
Судья Тамаз Уртмелидзе основывается на статью 271 Гражданского процессуального кодекса (обеспечение исполнения решения), по которой «суд может обеспечить исполнение того решения, которое не передано для немедленного исполнения соответственно правилам, установленным главой XXIII». Данная норма, исходя из ее содержания, не распространяется на процедуры немедленного исполнения, судья может исполнение того решения, которое не подлежит немедленному исполнению. А это приходит в противостояние с решением Уртмелидзе, поскольку он использовал норму как раз таки для немедленного исполнения. Кроме того, судья Тамаз Уртмелидзе объясняет в распоряжении назначение временного управляющего для «Рустави 2» в том числе тем, что телекомпания критически освещает текущий процесс.