Предыдущая статья
Молдова: Чем объясняется успех социалистов на выборах
Хороший результат, которого Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) добилась на парламентских выборах 2014 года (первое место в рейтинге предпочтений избирателей – около 21% голосов), поразил многих, тем более, что большинство опросов общественного мнения, проведенных в ходе завершившейся предвыборной кампании не оставляли этому формированию хотя бы шанс одолеть избирательный барьер. В таких условиях логично задаться вопросом, чем же объясняется этот поразительный результат.
Первым возможным объяснением служит массовая поддержка со стороны Кремля и лично Владимира Путина, которой социалисты пользовались в ходе предвыборной кампании. Москва передала пророссийским избирателям в Республике Молдова четкий сигнал: ставка делается именно на Партию социалистов, а не на другие формирования, расположенные на этом же электоральном сегменте. Социалисты достаточно хорошо разыграли эту карту, сумели обратить в политические дивиденды как встречи с Владимиром Путиным и Патриархом Кириллом в канун выборов, так и встречи с различными высокопоставленными российскими чиновниками (Нарышкиным, Ромадановским), в результате которых удалось создать впечатление, что многие проблемы, существующие в двусторонних отношениях (проблема молдавских трудовых мигрантов или же отмена эмбарго на импорт молдавской сельхозпродукции), можно решить.
Вторым предполагаемым объяснением служит двоякий электоральный посыл коммунистов в ходе нынешней кампании и практически полное бездействие ПКРМ на выборах, что автоматически выдвинуло ПСРМ на позиции самого активного и яростного в Республике Молдова провосточного формирования. Коммунисты необъяснимым образом практически полностью отказались от своих воззваний в поддержку Таможенного союза и при этом продвигали явно терпимый посыл к европейской интеграции Республики Молдова. В отличие от других избирательных кампаний ПКРМ практически полностью избегала радикальный посылов и отличалась относительно спокойным поведением, а это, по всей видимости, не особо пришлось по нутру определенному сегменту левого электората, который обычно отличается достаточно яростным поведением.
Предположительно существует, по крайней мере, два объяснения такому поведению со стороны ПКРМ: 1) исключение из формирования команды Марка Ткачука, который был сторонником более яростных проявлений ПКРМ; тот факт, что ПКРМ готовилась вернуться к власти (самостоятельно либо с другой партией) и ей хотелось заручиться терпимым отношением со стороны европейских партнеров Республики Молдова, а также того сегмента электората, который разделяет идею европейского вектора. Так или иначе, но явная пассивность коммунистов, радикальное изменение поведения сыграли злую шутку с этой партией и определили переход к социалистам значительной части традиционного электората ПКРМ.
Третьим возможным объяснением служит снятие с предвыборной гонки Партии «Patria», список которой возглавлял Ренато Усатый. Предвыборные опросы общественного мнения обещали этой партии 10% по итогам голосования. Часть ее сторонников демонстративно проголосовали за соответствующее политформирование хотя знали, что его отстранили от участия в избирательной кампании. Другая же часть, можно предположить, отдала свой голос за Партию социалистов, которая, по крайней мере, в плане внешней политики отличается тем же видением, что и Партия «Patria».
Четвертое возможное объяснение успеха социалистов – тот факт, что в определенный момент формирование Игоря Додона стали считать основным оппонентом нынешней власти. «Заслуга» в этом выпадает как на долю коммунистов, которые добровольно уступили свое качество ведущей оппозиционной силы, так и на долю проевропейских партий, которые неоднократно как будто бы показывали, что их раздражает поведение социалистов, что они считают это формирование достойным оппонентом и относятся к нему предельно внимательно. Все нападки со стороны коммунистов и проевропейских партий только увеличили политический вес ПСРМ.
Пятым объяснением, разумеется, служит огромный объем работы, проделанный командой Игоря Додона в ходе предвыборной кампании, а также до нее. По крайней мере, в последние два года ПСРМ была одной из самых активных и заметных в Республике Молдова партий, а свою предвыборную кампанию формирование провело по всем правилам, оно боролось за каждый голос. По мнению целого ряда профильных специалистов, у ПСРМ наряду с ДП и ЛДПМ была самая лучшая избирательная кампания, а это никак не могло не отразиться на конечном результате.
Разумеется, могут существовать и другие возможные объяснения, но и пяти выше изложенных достаточно, чтобы обосновать хороший результат на выборах, которого социалисты добились по итогам нынешней избирательной кампании. Независимо от того, как будут развиваться события в дальнейшем, ясно, что благодаря полученному в воскресенье результату, ПСРМ становится одной из ведущих в стране политических сил, которая будет задавать тон в отечественной политике, по меньшей мере, на протяжении следующих четырех лет.
Думитру Спэтару
КОНТЕКСТ:
Как Молдова спасалась от «русской весны»
