За кого голосовать на выборах в Раду

Участников нынешней предвыборной гонки условно можно разделить на четыре части: 1) государственнические, 2) нац-демы популисты и старосхемники, 3) антиукраинские, прокремлевские проекты, 4)массовка, среди которой попадаются и более-менее нормальные и адекватные проекты, но в силу того, что они отбирают голоса у национально-демократических блоков, я все же не советовал бы отдавать свой голос за заведомо непроходной проект.

К первой категории отношу: партии «Блок П. Порошенко», «Народний фронт», объединение «Самопоміч» и ВО «Свобода».

Президентская партия, естественно, должна быть представлена в Верховной Раде, тем более, ее присутствие важно во время войны с Россией (то, что война не окончится до полного поражения Москвы и режима Путина у меня не возникает сомнений). Однако, я бы остерегался тотального доминирования силы Петра Алексеевича в парламенте. Даже по законам демократии и парламентаризма, усиленная финансовая группа порождает монополию не только на политику, но и на многие другие сферы экономики и общества. Поэтому, 25% президентскому блоку вполне достаточно.

Лидер НФ А. Яценюк, в целом, на посту премьера в условиях войны, тяжелого наследия донецкой братвы и жесткой конкуренции справляется на твердую «семерку» по десятибалльной шкале. Однако, у меня вызывают целый ряд вопросов отдельные личности в его списке, впрочем, как недоволен я и некоторыми персоналиями в блоке ПП.

«Самопоміч» в целом, неплохой проект, за исключением финансирования ее олигархом Коломойским и некоторых молодых и, надеюсь, поэтому, идеалистических натур, готовых воевать ради войны без подкорковой мудрости и наспех слепленных героев. Одна личность, которой я больше других симпатизирую в этой силе, это Егор Соболев.

Со «Свободой» все ясно. Первое, это нежелание практически всех, без исключения, политических игроков иметь эту неудобную партию в новом парламенте. Об этом говорит и разница социологических выкладок, которыми я обладаю от ВСЕХ (!) соцпоросов соцслужб и политологических центров, которые наперебой пророчат не прохождение партии Тягнибока в Раду. На самом деле, «Свобода», хоть и имеет несколько сниженный рейтинг в сравнении в 2012 г., она не потеряла 5-ти и даже 7% порог. Зная об этом и учитывая практически нулевой шанс на прохождение «Правого сектора» националисты и их симпатики могли бы повторить дубль сенсацию минувших выборов, обеспечив «Свободе» 8-12% фурор. Лично у меня эта партия вызывает уважение за 100-процентную дисциплину и программные цели: лишение гражданства украинофобов, малые налоги малому и среднему бизнесу и большие налоги олигархам, а также за непримиримость к пятой колоне в политике.

Вторая группа довольно обширная, поэтому остановимся на проходных или близких к 5-процентному барьеру партиях: радикалы О. Ляшко, ВО «Батьківщина», «Гражданская позиция (А. Гриценко)», «Заступ».

Постараюсь кратко, тем более, озвучу известные всем, интересующихся украинской политикой, фабулы: проект Левочкина Ляшко, увы, все равно, скорей всего, проходит в Раду. Но, все же есть надежда на инстинкт украинцев. Меньше попугаев и популизма – прагматичней парламент. Хотя и небольшое присутствие радикалов своей риторикой не навредит общему делу. Но, то, что Ляшко пририсовывают рейтинги – у меня не возникает сомнений. Тем более, знаю конкретно, кто, когда и сколько получил за эту «импровизацию».

«Батьківщина»…Если коротко – это распри в национально-демократическом лагере и палки в колеса сценарию мягкого удушения Путина, а также надежда недофюрера на старые серые схемы в энергетике в юго-восточных областях Украины. Однако, некоторые отдельные личности в партии, вполне, приличные политики.

О А. Гриценко тезисно: наведайтесь на дачу героя, которая строилась во времена керування его оборонным ведомством, спросите, почему тогда политик не кричал во весь голос, что армию умерщвляют и спросите, как поживает его «дальний» знакомый Левочкин. Хоть, лозунги Гриценко вполне адекватные и разумные, они часто вносят розбрат и заранее невыполнимы.

«Заступ» и «мама» Виктора Ющенко Ульянченко. Этой фразой все сказано. Хотя, аграрная тема в Украине должна быть на первом месте, после войны с Россией. Будем надеяться, что к следующим досрочным выборам настоящая сельская партия все же появится в украинском политикуме. А пока, на «борозду старых коней» я бы не ставил.

Сдадим кремлевской банде

Третья, наиболее реакционная группа партий и блоков, направлена на разрушение Украины, состоит преимущественно из кремлевских агентов, красных директоров, коррупционеров и воров: партия С. Тигипко «Сильная Украина», «Оппозиционный блок», Коммунистическая партия Украины.

О политическом мусоре выражусь кратко и однозначно: члены этих ОПГ лишний год ходят по нашим благословенным украинским черноземам. Место сине-красных упырей не в мусорных баках, а в канализационных ямах. Некоторые социологические службы рисуют рейтинги комсомольцу-плохишу Тигипко и Оппам за вполне приличные гонорары. Однако, без своего крымского и части донбасского электората эти флагманы пятой колоны имеют призрачные шансы на прохождение. Но, мажоритарка, за которую так держались бело-голубые, спасет многих прокремлевских динозавров, но не настолько критически, чтобы помешать развиваться стране.

Очистим страну от мусора!

Стоит отдельно отметить, что явка патриотов на этих выборах – это удар по Путину и технологиям Кремля по срыву демократических выборов в Украине. Русские террористы и диверсанты уже получили задание по дестабилизации обстановки. При любых провокациях на избирательных участках и в общественных местах, патриоты должны быть бдительными, а в случае необходимости, по возможности, помогать правоохранителям задерживать провокаторов и смутьянов.