Предыдущая статья
«Конец холодной войны» и «Демократический переворот» в СССР
Постоянный адрес статьи:
Просмотров: 120
Шквал перемен в Восточной Европе… Конец «холодной войны»… Съезд народных депутатов… СССР: национальный взрыв… Волна шахтерских забастовок в стране… Вывод советских войск из Афганистана… Последняя колония обрела свободу… Встреча Михаила Горбачева с Иоанном Павлом II… Двухсотлетие Великой Французской революции… Возвращение книг Солженицына…
Таковы заголовки популярного советского политического еженедельника, вышедшего в конце декабря 1989 года. Номер был объединен одной темой: «Десять событий года, которые потрясли мир».
В конце оглавления помещены еще несколько строк:
«Одиннадцатым – непредвиденным и печальным – событием стала смерть академика Андрея Сахарова.
Но журнал не успел рассказать и о двенадцатом событии – насильственном свержении коммунистического режима в Румынии, революция в этой стране произошла в дни, когда номер уже был в типографии».
В обзоре публикаций того времени, предлагаемом читателям Радио Свобода, несколько фрагментов из материалов того номера.
Шквал перемен в Восточной Европе
Статья политолога Марины Павловой-Сильванской «Восточная Европа: групповой портрет с СССР»:
«К исходу осени было уже неоспоримо, что глубочайший кризис в этой части нашего континента перешел в открытую стадию и стал всеобщим… Восточноевропейские страны уподобились сообщающимся сосудам: массовые движения буквально на лету подхватывали идеи и находки единомышленников. Общем методом нащупывания консенсуса стали «круглые столы». Решила СЕПГ (компартия Восточной Германии. –Ред.) создать рабочую комиссию вместо подавших в отставку ЦК и Политбюро – несколько дней спустя тот же ход повторила Компартия Словакии. Почти сразу, после того как были взяты под стражу ведущие политики СЕПГ, чехословацкая оппозиция начала размышлять, на какой правовой основе можно привлечь к ответственности в качестве коллаборантов тех, кто дал формальную зацепку для интервенции 1968 года (речь о вторжении советской и союзных армий в Чехословакию для подавления демократических реформ. – Ред.). Невооруженным глазом видно, что «Новый форум в ГДР» и «Гражданский форум» в ЧССР – политические близнецы. Не менее сходны и шаги по разоружению парамилитарных формирований (рабочей милиции и тому подобного), реорганизации органов государственной безопасности».
«Такого вакуума власти за все послевоенное время не переживало ни одно европейское общество. В эти дни политического безвременья в Центральной и Восточной Европе международная напряженность на континенте сколько-нибудь заметно не обострилась. Не похолодали наши отношения с США. Напротив, Дж. Буш возвестил конец «холодной войны», а его союзники по НАТО поспешили заверить, что не воспользуются затруднительным положением своего соперника».
Конец холодной войны
Мир в 1989 году стал безопаснее, открытее, разумнее, пишет Галина Сидорова, перечисляя некоторые события, завершившие идеологическое противостояние Востока и Запада.
Автор считает, что СССР начал подходить к другим странам, реально оценивая себя, завоевывая тем самым доверие, а с ним – и друзей.
Вена. 35 европейских стран впервые взяли на себя обязательство привести свое законодательство в гуманитарной сфере, в области прав человека в соответствие с международным.
Лондон. Впервые журналисты европейских государств, США и Канады обсуждали проблемы обмена информацией и нормализации условий работы корреспондентов.
Брюссель. Впервые советский министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе был принят в штаб-квартире НАТО. Вскоре впервые советские журналисты присутствовали на военных учениях армий стран НАТО.
Впервые министерство иностранных дел СССР представило Верховному Совету отчет о внешнеполитической деятельности правительства. Официально прозвучало покаяние за советское военное вмешательство в Афганистане, за ошибки, допущенные внешнеполитическим ведомством Советского Союза.
Автор завершает статью: «Что, на мой взгляд, не вызывает сомнений, так это универсализация принципов Демократии. Сегодня прогресс любого государства мира – это движение к Демократии, в центре которой стоит Личность, Индивидуальность, Человек, свободно развивающийся и совершенствующийся».
Вслед за этой публикацией – интервью с председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым. Он отвечает на вопрос редакции: «Считаете ли вы, что «холодная война» закончилась?»
– Очень хотелось бы ответить, что «холодная война» полностью и окончательно канула в прошлое. Какие-то основания так считать есть, если под этим термином иметь в виду острую форму политической конфронтации. Если же исходить из того, что конец «холодной войны» означает царство полного доверия между Востоком и Западом, то этого пока еще нет. Конечно, доверие – не чисто психологическое понятие, его составляющие различны, многообразны.
Видятся несколько причин тому, что рецидивы «холодной войны» дают о себе знать. Одна из них в том, что открытой гласной политике СССР с ее стремлением к миру Запад не всегда отвечает адекватно. Другая причина заключается в продолжающихся попытках военно-промышленного комплекса и крайне правых сил, безнадежно не приемлющих ничего, что связано с социализмом, дискредитировать советскую внутреннюю и внешнюю политику, развернуть гонку вооружений в новых формах.
Наконец, не могу не сказать, что окончательному погребению «холодной войны» не способствует и деятельность спецслужб, направленная на вмешательство во внутренние дела Советского Союза. Разве миролюбивая политика нашего государства, новое политическое мышление – препятствие на пути добрососедства, разрядки международной напряженности? Если спецслужбы не в полной мере самостоятельны, а они таковыми по идее не являются, то им остается одно – привести свою деятельность в соответствие с реалиями. Но факты, к сожалению, говорят об обратном. Поэтому мы вынуждены принимать необходимые меры в интересах защиты Советского государства.
Как бы парадоксально на первый взгляд это ни звучало, но сегодня наши органы безопасности все чаще пытаются играть роль инструмента укрепления доверия. Поэтому мы будем продолжать усилия как по расширению взаимопонимания между государствами в целом, так и по линии специальных служб.
Демократический переворот
Через первые свободные выборы весной этого года, через парламентаризм и принятие кардинальных законов наше общество вступило на дорогу демократии. Так начинается статья Николая Андреева «Демократический переворот». Демократические преобразования этого года вызвали переворот в умах значительной части соотечественников, заставили пересмотреть многие моральные и идеологические ценности, преобразили политический профиль государства, изменили структуру власти.
»На общество обрушилась лавина неслыханной и невиданной информации. О прошедшем историческом пути мы узнали почти все. Исключение – информация о деятельности партийных органов. До сих пор тайна за семью печатями стенограммы многих партийных пленумов. Тревожит и другое: деятельность нынешних партийных комитетов все еще прикрывается завесой тайны. Вопросы эти не праздные. Они имеют прямое отношение к тому, насколько демократичные отношения могут установиться в обществе, если его авангард в своей деятельности мало демократичен? Партия претендует на то, чтобы быть руководящей и направляющей силой,
партийные комитеты намерены вырабатывать перспективы развития общества. Но будет ли доверие к этой политике, если она делается за закрытыми дверями? Таинственность, секретность раздражают общество. В результате – слухи, домыслы, предположения. В конечном итоге – недоверие…
Верховный Совет в этом отношении выгодно отличается. «Это гигантский рабочий кабинет с прозрачными стенами, сквозь которые народ видит все, что мы здесь делаем», – сказал народный депутат Евгений Евтушенко.
Общество вошло в непростой период освоения демократических процедур и правил. Прошли иллюзии, что дело обойдется подкрашиванием фасада. Развеялась иллюзия, что можно обойтись сменой кадров. Еще, правда, сильна иллюзия, что дела можно поправить «подтягиванием дисциплины и наведением должного порядка», «поднятием ответственности». Но и она, скорее всего, скоро растает. Свободная личность, свободные условия хозяйствования, свободная мысль – вот здравые основы динамичного общества».
Так писал в конце 1989 года популярный советский политический еженедельник «Новое время».
КОНТЕКСТ:
Две Холодные войны — сходства и различия
